法定程序。2、专利复审委员会未给予原告针对请求人当庭递交证据陈述意见的机会，违反法定程序。专利复审委员会未对此进行说明，在我主动要求并递交了意见陈述后 2001年专利法第四十六条第二款规定，对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。专利复审 ...

审理，并据以审理专利复审委员会作出第x号决定是否合法，将造成各方当事人的审级损失，影响各方当事人的程序权利。因此，对于李某特公司申请作为证据补交的上述 ，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法的规定；申请日在2009年10月1日以后（ ...

综上所述，在本专利申请日以前已有他人就同样的发明创造向专利局提出了外观设计专利申请并在后被授予专利权，本专利属于在后申请，不符合中国专利法 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长姜颖 代理审判员赵明 代理审判员江建中 二○○ ...

诉讼理由不能成立，第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人友谊电器厂提交书面陈某 图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合，并且，请求保护的对象应该在视图中清楚地显示。 本案中，授予外观设计专利权的产品是“汽车无刷发电机后端盖”， ...

中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2004年2月24日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起 综上所述，在本专利申请日以前已有他人就同样的发明创造向专利局提出了外观设计专利申请并在后被授予专利权，本专利属于在后申请，不符合中国专利法第 ...

软管”的实用新型专利申请，国家知识产权局于2003年5月28日授予原告实用新型专利权，专利号为x。1，授权公告日为2003年5月28日，该项实用新型 知识产权局提出了要求责令被告鑫锋五金公司停止生产销售侵犯原告专利权的侵权产品的申请，并提出了索赔的请求。广东省知识产权局于2004年6月30日作出了( ...

费用。 被上诉人麦尔公司庭审中口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院维持原判。 二审中，上诉人域桥公司向本院提供了四 向国家知识产权局申请了名称为“一种熨烫机的蒸汽喷头”实用新型专利，并于2001年7月13日被授予专利权，专利权人南海市淦港实业有限公司。2001年4月 ...

的保护范围，是侵犯岩田株式会社外观设计专利权的侵权产品。 外观设计专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其外观设计 ，当属专业人员。根据一审诉讼请求，一审法院审理程序不存在错误。赔偿数额还应包括权利人为主张其权利而开销的费用。 原审被告大东海公司无答辩意见。 原审 ...

的保护范围，是侵犯岩田株式会社外观设计专利权的侵权产品。 外观设计专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其外观设计 ，当属专业人员。根据一审诉讼请求，一审法院审理程序不存在错误。赔偿数额还应包括权利人为主张其权利而开销的费用。 原审被告大东海公司无答辩意见。 原审 ...

，提起专利无效宣告申请，本院于2006年2月16日作出本案中止诉讼的民事裁定，后因专利无效程序终结，于2006年11月20日恢复本案审理，于2007年1月 产品。本案被告未经原告许可，生产、销售落入本案外观设计专利保护范围的产品，构成了对原告专利权的侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、 ...