该三案外人分别诉至海口市中级人民法院，请求解除其与利辉公司签订的合同，收回合作土地使用权，案经海口市中级人民法院审理认为，因利辉公司未依合同约定出资建房 第X号民事判决正在执行中。 以上事实，有当事人签订的合同、协议、收付款凭证、国有土地使用证、(1998)海中法民初字第X号、(1999)海中法民初字 ...

配套建设公司答辩称：双方签订《房产交易合同》时，配套建设公司尚未取得该房产的国有土地使某权证、建筑规划许可证、建筑施工许可证和预售房屋许可证等法律法规规定的 )签订商阜城综合楼补充协议，约定若配套建设公司未依约支付工程款，则荥阳一建有权将五层以下按原设计降低装修后使某，直到本息收回或配套公司支付工程款 ...

4月2日，洛阳市建设委员会、发展和改革委员会作出的洛建[2007]X号“关于城市国有土地上房屋拆迁补偿安置标准及有关问题的通知”文件一份。载明：第五条规定 本院认为：原告工农村X组与被告宋某甲于1992年3月1日签订的土地使用权承租《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，合法 ...

）X号处罚决定，给予海国用（2001）字第X号国有土地使用权登记的x.78平方米国有土地使用权予以补偿。其中，华海公司及药材公司的委托代理人均写明为 号民事判决书、2007年4月6日的强制执行申请书、2006年6月的授权委托协议、2008年1月4日的收条，药材公司提供的北京市司法局律师工作管理处出具的 ...

2、原告所述事实错误。诉争土地经1980年的征地协议归田口卫生院，田口卫生院后来取得国有土地使用证，土地已经不属于集体土地。现在该宗地上的房、树是 宗地向该县X乡卫生院颁发了国有土地使用证。2004年4月29日，被告西政土[2004]X号文件决定收回田口乡卫生院对该宗地的土地使用权并公开出让。本案第三 ...

管辖。 邓州市人民法院一审认为：原告与第三人争议宗地位于新野县城区内，土地性质属国有。第三人自1963年至今一直占有使用该宗地，并在此宅基地上 ，1982年因相邻关系纠纷经人民政府调解双方达成协议。之后，双方之间又陆续发生一系列纠纷，但赵某甲对该宗土地使用权的主张，始终没有得到支持。新野县人民政府依照 ...

的原官山社土地3700亩（其中耕地1000亩），四至与官山飞管站国有林相邻，以打桩刻字为界，承包期为30年，承包费每年2000元，每3年交纳一次承包费。 另 社及原土地使用权人官山社村民同意。但石某所举示的《承包土地转让协议》中官山社及原土地使用权人官山社村民均未签章，也未经镇人民政府批准同意，故刘某 ...

和章程以及相关的股权转让书为无效合同，依法终止三方的合同关系； 2．准予申请人收回出资金额x．36美元，并责成被申请人按约赔偿申请人违约金和利息； 3．被 ：申请人已向合营公司汇入了x．36美元。而第一被申请人并不具有应出资土地的《国有土地使用权证》和厂房的《房屋所有权证》，因其已将上述两证抵押给银行 ...

和章程以及相关的股权转让书为无效合同，依法终止三方的合同关系； 2．准予申请人收回出资金额（略）．36美元，并责成被申请人按约赔偿申请人违约金和利息； 3． 已向合营公司汇入了（略）．36美元。而第一被申请人并不具有应出资土地的《国有土地使用权证》和厂房的《房屋所有权证》，因其已将上述两证抵押给银行 ...

房屋产权证的情况下，将房屋转让给被告天星幼儿园，其行为违反了我国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例及城市房地产管理法的规定，故原告与被告于1999年4月 的行为已构成违约，双方同意终止《房地产买卖契约》，由被上诉人收回该楼房的产权。双方又约定在签订此协议后6个月内，如上诉人有能力购买该楼房，被上诉人 ...