港，买方预付订金合计4万美元，货款在货到汉堡后收到货单之日起40天付清。合同签订后，中欧公司办理了货物出口清关手续，在武汉分三批将货物交给万隆 运输公司于1998年8月24日、1998年9月14日、1998年9月21日开具收货人为万隆公司的多式联运提单共三份，提单编号依次为SZ/HAM—（略）A、SZ ...

总价款x元；约定付款方式为乙方预付x元定金，在合同签订日已支付；乙方在收到货物后30日内向甲方支付剩余的全部货款。合同履行过程中，宏策公司向利天时公司实际交付了1923件服装，相应货款为x元，交货时间为2009年1月15日，收货人为杨琴。法庭审理过程中，宏策公司认可包括x元定金在内，利天时公司共支付 ...

应承担因其承运行为产生的任何赔偿责任。2、林某某未收到再审开庭传票，再审审理程序违法。3、确定货物损失的价值应由物价部门进行鉴定，原审及再审依据 。林某某、商丘运输公司均无证据证明此次事故是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人存在过错，原审认定林某某应当承担赔偿秦某甲全部损失的 ...

药房”，王文良及其雇员梁娥燕等人的签名只能说明其代表陆良同仁堂平价大药房收到货物，判孙某某承担欠款不公平。三、程序违法。其一：发生合同纠纷的是被上诉人与 承运的一批货物，是由上诉人本人签字确认收货的，其记载的收货人或单位为同仁堂，电话为x。此份证据上诉人对其真实性、合法性和关联性是没有任何异议的。结合 ...

概不负责。现客户已潜逃，被告不应承担继续代收货款的义务，托运单上注明“提付”是指收货人在提货时给付运费，而不是货款，故不存在由被告赔偿货款的理由，因此， ，货运合同已履行完毕，而代收货款系代理关系，按货运单第8条约定，被告并无过错，原告将未收到货款的风险转嫁给被告的行为显然不妥，现原告以被告未履行代收 ...

不是政府指导价，与本案无关。 二被告辩称：原告不是本案适格主体，被告未收到原告的货物。请求驳回原告的起诉。 被告为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供 次收到原告送货，收货数量以收条为准，价格应以送货方的清单为准，且自认收货人花某顺已将清单交给公司。被告存有原告送货的所有清单但无正当理由拒不提供， ...

某某代办货物托运事宜，运费由周某某承担。周某某应在收到货物的当天进行数量、质量验收，因质量问题必须3日内退回力天三九公司更换，运费由力天三九公司承担 。 庭审中，周某某向本院提交了一张收条，内容是“今收到北京周某某服装共计16件，合计1258元”，收货人处签字为“毛峰”。力天三九公司在2008年12月 ...

对应关系。在审理中，王某甲出示了24张入库单，证明三利通公司收到货物。该24张入库单记载的货物名称有雾化器、开关、干黄线、大开关、小开关、主板、插头、 鉴定结论及录音等证据，可认定入库单上签字的闫鈜洢、铁某某等是三利通公司的收货人。故三利通公司应对入库单上记载的雾化器个数向原告王某甲支付货款。原告王某 ...

一份内容为：托运人“上海凌港贸易有限公司”、承运人“长江交通科技股份有限公司”、货物名称“煤”、收货人“上海凌港贸易有限公司”、起运港“武汉舵落口”、到达港“上海”的 的证据链条，足以认定煤炭运销处履行了煤炭供货义务。凌港公司诉称至今未收到发运的煤炭与事实不符，凌港公司以此理由要求平煤服务公司返还全部 ...

两被上诉人承担共同货款责任。请求改判由冯某某承担共同付款责任。 被上诉人黄陵印刷厂答辩称：实际收货人是新世联厂，新世联厂收取发票并将发票抵扣，应由新世联厂 业主冯某某承担付款责任。 冯某某辩称：货物送到黄陵厂，应由黄陵厂付款；联营合同没有实际履行；新世联厂也未收到上诉人开具的发票。请求维持原判。 本院 ...