结论；6、焦作市公安局中站分局现场勘验检查笔录。 焦作市人民检察院认为，被告人耿某甲故意伤害他人身体且致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十 第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿某甲具有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第 ...

人民法院重新审查后，于二○○八年六月二十七日作出（2007）正刑自重字第X号刑事附带民事裁定。原审自诉人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理 罪，并给其造成经济损失为由，向正阳县人民法院提起控诉，要求追究阮某华故意伤害罪的刑事责任并判令其赔偿由此给陈某造成的经济损失。2006年11月 ...

某丁，男，X年X月X日出生。2008年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于遂平县看守所。 遂平县人民法院审理遂平县人民 二被告人的行为系共同意思联络下的共同伤害行为，已构成故意伤害的共同犯罪，二人均应对该起伤害后果承担责任。故其辩称伤害李某甲的该起犯罪不构成共同犯罪 ...

条之规定。被告人雷某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求本院依法判处。 被告人雷某某辩称，自己不是 证实了其身份情况。 ⑾被告人雷某某在侦查机关对上述事实供认不讳。 ⑿公安机关接受刑事案件登记表、线索来源及被告人归案材料证实了本案案发及被告人归案的情况。 上述 ...

了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨某甲系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五 ，证明了被告人杨某甲自动归案的事实； 7、湖南省津市市人民法院、湖南省常德市中级人民法院刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书，证明了被告人杨某甲有前科的事实； 8、 ...

触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且是在假释考验 元、被扶养人生活费x元，共计人民币x元。2、要求严惩凶手。 被告人陈某某对伤害的事实供认不讳，未提出实质性辩解意见。其辩护人提出，1、陈某某在整个事件中没有 ...

，双耳BAEP轻度异常，反应阈≤60dB；2002年1月4日洛阳医学高等专科学校附属医院刑事诉讼医学鉴定书，结论为李某甲双耳轻度神经性耳聋，两耳听力减退达43dB； 相应的刑事和民事责任。被告人杨某某及辩护人的辩称依据不足，不能成立。被告人杨某某在互殴中致李某甲耳部轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉 ...

脾破裂属于重伤，因此仲某亦应对该危害后果承当法律责任，其行为构成故意伤害罪。故仲某上诉称其不构成故意伤害罪的理由不能成立。 本院认为，原审认定事实清楚 八条之规定，判决如下： 一、撤销夏邑县人民法院（2008）夏刑初字第X号刑事判决的量刑部分，即被告人仲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯放火罪，判处 ...

。公诉机关指控罪名成立。因被告人的行为给被害人张X造成经济损失，应承担民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人张X请求被告人陈某某赔偿其在医药门市部购药费用 撤销民权县人民法院（2008）民刑初字第X号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四 ...

之伤已构成重伤，付二X、付三X之伤为轻微伤。 8、刑事判决书。陈某X因犯故意伤害罪，已被判刑。 9、京九司法鉴定中心鉴定书。付一X之伤已达 以共同犯罪对其处罚。共同犯罪人对犯罪结果均应承担相应的法律责任。上诉人陈某甲及其辩护人称其行为不构成故意伤害罪的理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，原审 ...