计算长沙市XX电子科技有限公司的报酬，该取酬方法与长沙市XX电子科技有限公司垫资施工的实际情况以及长沙XX通信网络设备工程有限公司和湖南XXXX置业有限公司之间约定的综合 的司法鉴定是否成立；第三，原审适用法律是否正确。 关于合同效力问题。依据《建筑工程质量管理条例》第七十八条“本条例所称违法分包，是 ...

委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所（略）。 原告董某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘程祥 三十四条第一款第七项之规定，参照《建设工程质量管理条例》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，判决如下： 一、被告 ...

建筑安装有限责任公司（以下简称宏达公司）与被上诉人李某乙、李某甲建设工程施工合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年11月18日作出（2009） 乙代表宏达公司与我进行的结算合法有效，工程已交付龚滩小学使用，视为质量合格。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李某乙答辩称：我是宏 ...

××。 法定代表人倪a，董事长。 委托代理人陈a，男，该公司员工。 被告B管理（上海）有限公司，住所地上海市××。 法定代表人申a。 原告上海市A工程有限公司与被告 与原告签订的合同内容作了更改。2008年1月30日，原告、被告及监理公司出具竣工验收报告一份，言明原告安装弱电工程施工质量自评为合格。 ...

日向一署名为“周某”的人交纳“某工程局湖南分局管理费”2万元；施工过程中某工程局未派员到现场进行工程管理，工程款项均以杨某某、秦某某、周某某三人名义与 不予支持；诉请退回超领工程款，因原告对已完成工程质量不持异议，故应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款 ...

，施工日期自2005年10月27日开工至2006年2月1日完工，验收意见及施工质量评语中载明，东环路某北往南6-X号井之间11米长未通，其它属实 法院应驳回起诉，但却直接判决，违反法定程某。6、原审法院错误地适用了合同有效的法律规定作为判决依据，属于适用法律错误。程某某辩称，被上诉人作为一审原告的主体 ...

配套设施接通后，二轻公司一次付清除千分之一的质量保证金以外的所有剩余款项，千分之一的质量保证金按河南省建筑质量管理办法的规定如期返还给芳香公司，定金抵作楼价款 完工的二栋商住楼的外粉、塑钢窗、防盗门交给薛显亮施工。2006年2月21日，芳香公司与薛显亮订立合同文本附件（一）。约定：芳香公司同意由薛显亮 ...

出生。 上诉人濮阳市芳香饼干食品有限公司（以下简称芳香公司）因与被上诉人张某某房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2008）华法民初字第X号民事判决 后，二轻公司一次付清除千分之一的质量保证金以外的所有剩余款项，千分之一的质量保证金按河南省建筑质量管理办法的规定如期返还给芳香公司，定金抵作 ...

设计，选择施工单位并协调与富瑞斯公司人员进行设计对接；对施工质量、消防标准、安全要求进行验收并负有全部负责。富瑞斯公司（设计方）的责任和义务为：是河南足 场所设置在居民楼内，违反了《公共娱乐场所消防安全管理规定》第七条的规定，致使张某某与河南足来足往公司所签合同的目的无法实现。对张某某提出解除合同退回 ...