部分的价款人民币53万元。上海影视管理局未在该约定的期限内付款，应当承担给付合同有效部分的价款及赔偿损失的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》 超出授权范围，原审法院据此将系争合同中约定的播映权使用期限超出上诉人被授权范围部分认定为无效，并扣除相应合同款项的做法并无不当。上诉人称由于其合法 ...

权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，伟宁房地产公司提出反诉，要求威力神公司赔偿 工程并非没有验收，也不是如威力神公司所述没有工程质量标准，双方合同附件中约定的标准是噪音必须达到国家环境标准，经过实际测试使用和环保站联系进行测试都 ...

日向原审法院起诉，请求：1、判令《抵贷协议书》和《抵贷协议》为无效合同；2、判令乐从信用社承担本案的诉讼费用。 原审法院审理认为：合同是意思 于当日起已丧失民事主体资格，丧失民事权利能力和民事行为能力。而合同是当事人之间的合意，若合同中必备的一方当事人已丧失民事主体资格，则不可能存在其与对方当事人之间 ...

相违背而无效的主张，不予采纳。现平安财保南海支公司依照道路交通安全法向第三人履行其法定赔偿义务后，双方条款明确约定保险合同的约定确定保险事故的责任承担；保险 公安局三水分局交通警察大队认定，王明亮肇事逃逸，该情形属于保险合同中的除外责任，保险人向第三人的支付赔偿款后，有权向被保险人何某甲追偿。2006 ...

x.18元部分，没有事实依据，法院不予支持。因双方签订的合同无效，双方约定的付款方式及逾期付款违约金条款也无效，上诉人应当在工程交付使用之日结清工程价款； 现一审法院要求上诉人从2004年11月8日即承担逾期付款责任，明显存在认定错误。2、造成诉争工程逾期结算的责任，不在上诉人一方，而在被上诉人一方。 ...

该借款合同中约定工行增城支行借给裕达隆农艺公司4500万元，月息5。31‰，期限至2003年4月10日止。借款用途由用于裕达隆农艺园公司的花园项目 采纳。 裕达隆管理公司作为借款的保证人应按照《保证合同》的承诺承担连带清偿责任。其认为外商投资企业不能提供贷款和担保而无效没有法律依据。《流动资金借款合同 ...

抵押人提供一定期限抵押贷款，作为抵押人购置抵押房产之部分房款；担保人同意承担该笔贷款之连带担保责任。抵押房产为位于白云区X路X村北侧瑶台苑A5梯X层C 效力。因此，原审法院认定《房产按揭贷款合同》中约定的'抵押权人应将房产所有权转归抵押人'无效是正确的。故对邱某某的此项上诉理由，本院亦不予采纳。因此， ...

故请求撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人建行张江支行辩称，上诉人华明公司的上诉理由不成立。上诉人称其对主合同中约定的借款用途为借新还旧不知情，与事实不符；即便上诉人认为本案构成重大误解，亦应依法行使撤销权，而非认定保证合同无效；上诉人称建行张江 ...

公司与荣军彩钢瓦厂于2004年5月15日对工程款进行结算，且未约定支付期限，故金港公司应从该日起承担付款义务，金港公司逾期未付款应另偿付荣军彩钢瓦厂的利息损失。 与法无据。金港公司与荣军彩钢瓦厂间的承包合同虽为无效，但不能因此免除荣军彩钢瓦厂的保修责任，合同中约定的5％保修金未到期，金港公司不应向荣军 ...

单方面终止合同时止，上诉人每月及总的提货量基本未达到双方在合同中约定的数量，而按合同提货既是上诉人的权利也是其义务，在此情况下被上诉人有理由认为上诉人 上诉人的书面发货通知负责发货到上诉人指定的地点或单位，发货费用由上诉人承担。合同还对违约责任作了约定：上诉人应按规定按时付款提货，并完成规定的销售量， ...