大酒店有限公司（以下简称酒店公司）、海南联合实业有限公司（以下简称实业公司）借款担保合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（２００５）海中法民二重字第１号民事 条款和义务性条款，其规定无效合同范围远远小于《经济合同法》规定的范围，这充分体现了法律应尊重当事人的意思自治和维护法律的统一适用的立法精神。具体 ...

．申请人和被申请人之间的争议是由于代理关系而产生的争议。双方在《代理协议》中没有明确约定解决争议的适用法律，仲裁庭根据最密切联系原则，认为本案应适用 对订立无效合同的后果应各自承担。 3．申请人称这些协议项下的代理是一般性代理。鉴于中国实施外贸经营权与外贸代理制是强制性的制度，当事人不能规避该法律规定 ...

12月18日，申请人作为甲方，被申请人作为乙方，双方签订了“重庆××购物中心联营合同”，约定了如下主要内容： （一）双方决定联合经营“重庆××购物中心”。该购物 ，应当适用中国法律关于合同的一般规定和关于房屋租赁合同的规定。申请人未征得业主的同意，擅自转租，因此，本案合同及补充协议应属无效合同。即使 ...

法律规定，经营融资租赁必须取得中国人民银行核发的融资资格证书。所以，融资租赁合同是无效合同。按照有关法律规定，合同约定的租金、利息、迟延金均属 ”属主体资格不合法的无效合同。由于合同各方当事人于1995年12月20日重新签订了“融资租赁合同修订协议书”，因此本案涉及的保证担保行为应适用《中华人民共和国 ...

设计不受资质限制。由于申请人开始进行方案设计是在1997年，关于资质问题应当适用该文件。而且建设部至今没有禁止乙级资质设计单位进行方案设计的规定，因此，申请人 》和《经济合同法》的规定，只有认定合同一方当事人具有欺诈行为时，才可依法认定该合同为无效合同。 2．有关法律和规章未规定超越资质等级的当事人所 ...

解除联建合同及补充协议，为我国法律所允许，符合国家和公共利益。 宏基公司、宏华公司认为：因联建合同为无效合同，不存在继续履行的问题，应当解除。 华丰 合同自1992年12月31日签订至1995年7月20日六份补充协议签订，相继适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》（下称《条例》）和《 ...

还进行了初步设计的准备工作。1999年5月24日，被申请人突然单方面终止合同，通知申请人中止设计协议。 申请人第一次设计方案已获通过，申请人要求被申请人突破 “收费标准”是在设计单位依照法律规定及有效合同约定完成了工程设计之后所应适用的收费标准，而不是设计单位违法设计导致设计合同无效情况下的收费标准。 ...

的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书，于1998年3月26日受理了本案。 本案适用《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下 关于合同的效力问题，第二被申请人认为，该合同因违反了中国有关法律法规规定，是一份无效合同。申请人认为，该合同是合法有效的。 1．美元支付租金是否 ...

其净资产能有200万元吗 “×××实业开发公司”不具备法人资格，参与中港合资企业经营合同的签订，作为一方当事人，其主体资格不合法，违反了《中华人民共和国中外合资 的强制性规定，因此，解决本案争议应适用中国法律。 （二）合同的效力 被申请人提出本案项下合营合同应为无效合同，对此，被申请人提交了“对外经济 ...

简称海康达公司）、香港宝通建业有限公司（以下简称宝通公司）发生企业收购合同纠纷，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：原告通过与三被告签订《企业 中。一审判决在事实认定和法律适用上均存在严重错误，判决结果与其认定自相矛盾。《企业收购协议书》无论从形式、内容还是法律上说，都属无效协议。故请求依法 ...