辩称：首先，王某委托张某某所实施的民事行为已被昆明市西山区人民法院和昆明市中级人民法院确认为无效民事行为，张某某实施的无效民事行为不但不能为王某创造价值，相反给 5月15日，张某某和机电公司结算，双方在1998年10月8日的建筑安装工程承包合同的基础上确认，土建部分实际造价为（略）元，装饰部分为（略） ...

争合同未经土地管理机关登记而属无效合同的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告方提出土地租赁承包费应予没收的主张，亦与法律规定相悖，本院不予支持。被告提出 债务，但被告仍未履行，被告的违约行为已实际破坏了原、被告双方的合作基础和该合同存在的基础。因此，原告提出解除合同的主张，符合《中华人民共和国合同法 ...

四条之规定，作出判决：一、驳回原告工工处关于确认原、被告间的联营合同为无效合同的诉讼请求；二、驳回原告东工处关于要求收回价值180万元的投资 本案讼争土地使用权变更及成立南方公司过程中程序是否合法规范并不影响联营合同的法律效力，对有关行政行为有异议，应另行提起行政诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确， ...

人民共和国民法通则》规定，应认定其没有民事行为能力，其所实施的民事行为当然无效，故本案的借款合同应为无效。 三元兴行认为，即使建材厂其股东没有 判决第一、二项。 二、撤销福建省三明市中级人民法院(1999)三经初字第X号民事判决第三项。 三、变更福建省三明市中级人民法院(1999)三经初字第X号民事 ...

付清。交货期限为启帆公司北京办事处收到预付款后交货。许昌公路局负担由交货地点到工地的运杂费。启帆公司北京办事处保证本设备及配件为德国原装全新，并完全符合合同规定的 的，故张惠丽在职期间所为的民事行为是职务行为。启帆公司诉称第惠丽的行为是个人行为，无法律依据。启帆公司应对本案买卖合同无效所产生的法律后果 ...

商标无处分权，而与案外人恶意串通，损害了商标专用权人顾某某的利益，该商标转让合同应为无效合同。临沂金江利建材有限公司答辩称该商标转让系经顾某某同意应 商标转让手续，因此，案外人颜春明在商标转让合同中代被上诉人在转让人一栏签名并无不当，应视为有效的民事行为。所以，请求人民法院依法查明事实，撤销一审判决， ...

一案，濮阳市中级人民法院于1998年12月15日作出（1997）濮民初字第X号民事判决，该判决生效后，中介所提出申诉，河南省人民检察院提出抗诉，本院作出（ 合同和抵押协议，不具有民事行为能力的人，利用欺诈手段从事的民事行为，显属无效民事行为，原审认定双方签订的借款合同和抵押协议有效不妥。根据规定企业 ...

苏州建行没有作出任何承诺；对于太湖国贸是否承诺提供反担保，并不影响兴达公司应承担的保证义务。”但太湖国贸与苏州建行之间没有发生过贷款事实。 太湖国贸系外商独资 供货合同，是以合法形式掩盖非法目的的民事行为，应属无效民事行为。兴达公司要求确认供货合同无效的诉讼请求依法成立，应予支持。兴达公司主张某偿损失 ...

以及恶意串通、损害国家、集体或第某人利益的民事行为无效，因此，保证人在主合同当事人双方串通，骗取其信任以及主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使其在 ，已严重资不抵债，无力偿付张某港(保税区)建行在信用证上垫款近270万美元是明知的。在我国人民币尚未自由兑换外汇，加之太湖国贸是保税区外商独资企业。张某港 ...

原告要求被告支付养路费、滞纳金及律师代理费没有理由和法律依据。因此，被告请求法院按照无效合同的后果来处理本案。 被告周某未作答辩。 经本院审理查明，2000年6月 向原告支付购买汽车款及其他费用，但被告至今尚欠原告购车款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告周某应以其坐落在瑞安市X村X路X号房屋及 ...