电缆有限公司。 法定代表人蒋某，该公司董事长。 委托代理人周某某，该公司职工。 委托代理人卫某某，该公司职工。 原审被告苏州国电供用电工程安装有限公司。 法定代表人尤某 的买卖合同系双方真实意思表示，且未违某法律、行政法规的强制性规定，合法有效。国电公司确认结欠中兴公司货款（略）.40元，国电公司出具 ...

双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。 关于诉争的工程款，＊＊公司已支付工程款x.6元 即《签证单》不具有真实性，原审判决采信该证据，并认定谢＊＊的行为构成表见代理，属于认定事实错误；二、原审判决适用法律错误。被上诉人违约增加工程并 ...

（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告、反诉原告）中铁建工集团有限公司。 委托代理人员某某（受中铁建工集团有限公司特别授权委托），该公司职员。 委托代理人华建 视为条件不成就。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》： 第二十六条第二 ...

的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因2月18日签订的协议书对元月七日签订的协议的内容已作变更，双方当事人形成新 起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长解钢 代理审判员李庚跃 人民陪审员刘新金 二0一0年十一月十九日 ...

上完全独立于元月七日签订的协议，对债务清偿方式亦作约定即以物抵债，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因 十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长解钢 代理审判员李庚跃 人民陪审员刘新金 二0一0年十一月十九日 ...

由代理审判员姜铮适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任记录。原告人人物业公司的委托代理人汪某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票合法传唤， 系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告拖欠原告的物业管理服务费、水费未付系违反合同约定 ...

当事人的真实意思，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照执行，任何一方违约，均应按合同约定承担违约责任。 关于舍傧 由武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心负担。 本判决为终审判决。 审判长肖淑云 审判员肖志祥 代理审判员张云山 二O一O年十二月二十日 书记员胡煜婷...

当时原告都表示所交定金落水就算了。被告认为，按农村，城镇的购地习惯来说，交定金方反悔的，交定金方无权要回。这样是符合《民法通则》第八十九条的规定 但原告对此证据的真实性有异议，且认为该收条与本案无关联性。对此本院将依照有关法律法规的规定进行分析认定。 经审理查明：2009年9月底1踉嬖逋齑耸槿芙肷挥姹 ...

当时原告都表示所交定金落水就算了。被告认为，按农村，城镇的购地习惯来说，交定金方反悔的，交定金方无权要回。这样是符合《民法通则》第八十九条的规定 原告对此证据的真实性有异议，且认为该收条与本案无关联性。对此本院将依照有关法律法规的规定进行分析认定。 经审理查明：2009年9月底1踉嬖ǜ涔制苄榈芙肷挥姹 ...

当时原告都表示所交定金落水就算了。被告认为，按农村、城镇的购地习惯来说，交定金方反悔的，交定金方无权要回。这样是符合《民法通则》第八十九条的规定。 但原告对此证据的真实性有异议，且认为该收条与本案无关联性。对此本院将依照有关法律法规的规定进行分析认定。 经审理查明：2009年1菰嬖逋齑耸槿芙肷挥姹薪绦 ...