己、徐某庚的辩解理由及其辩护人邱某某、罗兆广的辩护意见应予以采纳。判决被告人徐某己、徐某庚无罪。 原审判决另认为(民事部分)，附带民事诉讼原告人提出的 ，其行为均已构成非法拘禁罪。原审刑事判决认定原审被告人徐某己、徐某庚无罪是认定事实不清，应予更正。佛山市顺德区人民检察院的抗诉有理，予以支持。由于不能 ...

严某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2001年 事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，并宣告上诉人严某甲无罪。 经审理查明，原审认定的上诉人(原审被告人)严某甲于2001年9月12 ...

某没有冒充公安人员抢劫他人财物，一审认定事实不清，证据不足，请求二审宣告曾某无罪。 检察院出庭履行职务的检察员认为：原审被告人王某甲、曾某冒充公安人员抢劫他人 没有冒充公安人员抢劫他人财物，一审认定事实不清，证据不足，应宣告曾某无罪的辩解及辩护意见，经查，根据经庭审举证、质证并经本院确认的被害人邝某某 ...

；辩护人认为，公诉机关指控的事实不清楚，证据不充分，应当对被告人方某某宣告无罪。 被告人张某某称，起诉书指控的犯罪事实基本属实，但是公诉机关提供的证人王某 某己宣告无罪。 另查，被告人王某丁有自首情节，可以减轻处罚；被告人张某某称其有立功表现，没有事实依据。被告人冯某某的行为已经触犯刑律，其辩护人称冯 ...

乙、邹某某提起公诉，请求依法判处。 被告单位平昌县建筑建材公司对指控的事实无辩护意见。 被告人杨某某及辩护律师辩称：重复签订售房合同属实，但主观上没有非法占有他人 买断经营的私营企业，不存在有职务侵占罪的问题。请求依法宣告无罪。 被告人张某乙及辩护人辩护称：重复售房的情况属实，但我仅是杨某某手下的一名 ...

摊位属违约行为；给石某成打的入库单一事应由承包人承担责任，请求二审对其宣告无罪。 被告人刘某甲上诉称：出租食堂窗口是正常的经营活动，没有超越经营范某； 刘某甲、王某某处以刑罚亦属不当。四被告人的上诉理由及被告人王某某辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

26日作出(2000)启刑初字第X号刑事判决，宣告被告人张某某、施某甲无罪。启东市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2000年7月 无罪不当，请求依法改判。 原审被告人张某某，施某甲及其辩护人称，原判决宣告两被告人无罪正确，请求二审法院维持原判 经审理查明： 启东市审计事务所是启东市 ...

合同诈骗罪、诈骗罪缺乏事实与法律依据，依法不能成立，请求依法宣告被告人张某甲无罪，具体地：1、新疆致力公司是2003年4月注销，将货物卖给吐鲁番电业局 关于张某甲没有实施诈骗行为，不构成合同诈骗罪而属于合同纠纷，应宣告无罪的辩解和辩护意见，被告人樊某及其辩护人关于樊某无诈骗动机、构成合同诈骗罪的共犯 ...

被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： (一)合同诈骗 仍不归还透支款，其属恶意透支。故上诉、辩护提出姚某不构成合同诈骗罪和信用卡诈骗罪，要求改判其无罪的理由与本案事实和法律规定相悖，不予采纳。 ...