张寿民、李某州的业主身份无异议。桂怡物业公司虽然对邓志伟是否业主身份有异议，但邓志伟持有房地产买卖契约及发票原件，故法院确定其业主身份。经询问 南民三初字第X号民事判决，驳回被上诉人请求；2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 二审期间，上诉人桂怡物业公司提交证据：佛山市南海区X街X村民委员会出具 ...

压我司正常经营的故意明显，其歪曲事实、滥用诉权的行为违背了诚实信用原则，其诉讼请求应予驳回。 被告保利祝福你大药房辩称，我司并不知道涉案的产品是否属于侵权产品， 康特公司就举证1、2、8只提交了复印件，庭审中以未带原件到庭为由未出示该两项证据的原件。 原告对被告世康特公司所举证据的质证意见为：对于世康 ...

侵犯原告的修改权和保护作品完整权之事实，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 第一组：1980年6月28日教育部《关于 内容早在《中学生字帖(柳体)》出版前就已被原告应用于教学； 第三组：①《楷书习字教范》(1979年12月)手稿(原件)、②1979年11月“柳公权玄秘塔 ...

三人已取得国土部门的用地批准书，故不适用该条的规定。综上所述，原告的诉讼请求无理，法院不予支持。被告的行政行为合法，应予维持。根据《中华人民共和国 人土地来源合法。综上所述，我局的具体行政行为证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法予以维持。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人张某某、冯某某 ...

附的发票将涉案货款诉讼请求变更为人民币2，215，949.52元(即268，274。76美元)。 被告中成国际、中成上海辩称：原被告之间无海上货物运输合同关系 另外，本案货物现已经被告中成上海之手出运，两被告否认自己是承运人，但无证据证明原告事先指定泛隆公司作为本案的承运人或事先要求或认可泛隆公司签发 ...

质证并依据该证据作出事实的认定必然导致不公正的判决结果。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回上海银行要求上诉人对伯龙公司债务承担连带责任的诉讼请求并承担 改判。 上诉人迈科公司在本案庭审前提出鉴定申请，要求对本案所涉三份合同原件的有关文字、印章痕迹形成时间等进行鉴定。本院经审核予以准许。鉴于迈科公司、 ...

给双盈公司，符合《劳动保障监察条例》的程序规定，程序合法。因此，双盈公司的诉讼请求理由不充分，应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一 借款单据的数额已计算在累计收款中，即认定借款已还清，显属证据不足。双盈公司提供的是借条原件，二人所持复印件是其借款后要求复印留底的，借条原件的证明 ...

故该证据不能作证据使用。开庭后补交证据原件超出举证期限，不应被法院认定。证据八不是税务发票，对合法性有异议。 星光公司在法定答辩期内未提交书面 根据提单主张权利，无权起诉星光公司。请求判令驳回柠檬酸公司对星光公司的诉讼请求。 星光公司为支持其反驳请求，向本院提交下列证据： 证据一、租船合同确认书，证明 ...

的证据材料不能证明其与被告发生了业务往来，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了下列证据材料：1、订舱协议书，以证明被告与 诉称的欠款除提供自己开具的发票复印件之外，无其他证据材料加以佐证，而原告提供的贷记凭证也仅是复印件，没有原件以供核对，无法确认其真实性，也就无法证明 ...

合法权益，原告对被告提出的各项诉讼请求没有事实和法律依据。具体理由如下：一、原告不具备本案的起诉资格。原告没有提出任何有效证据可以证明商标权利人“×”与原告“x.P 给高露云律师行的帐单不符合证据的形式要求，不能被采纳，金额为4500元的翻译费收据因原告未能提交原件故不予认可，金额为5000元的翻译费 ...