自诉某，后发现被告人挖其东北角的山墙基，于是自诉某便上前说理。谁知被告人不但不讲理反而破口大骂自诉某，随即向自诉某扑打过来，自诉某在避让中左手中指被被告人 舌头时，被告人才咬伤自诉某手指。其咬伤自诉某手指是为了制止自诉某的不法侵害行为而实施的正当防卫，不负刑事责任。另被告人并未挖自诉某的墙基，而是挖堆 ...

不法侵害，紧急情况下驾车追赶原告的行为属正当防卫，虽然被告在驾车追赶的过程中将原告唐某驾乘的摩托车撞倒，这是被告为制止原告的不法侵害而不得已采取的 。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出 ...

上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，201O年1月20日晚，被害人王某× 提出“本人不属于伤害，属正当防卫”的理由，经查，本案被告人王某某听到其父母院内有说话声音后就持镰刀到其父母院内，遇到王某×后，因怀疑是“小偷” ...

。 宣判后，韩治军不服，上诉认为，上诉人是为夺回借据与被上诉人发生的撕扯行为，符合正当防卫的构成要件，依法不应承担民事赔偿责任，一审法院判决上诉人承担60 。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

颗门牙打掉，其因忍无可忍才将向某某的两颗门牙打掉，是正当防卫，所以不构成犯罪，同时也不同意赔偿向某某的各项损失。辩护人蒋某某辩称，本案被害人向某某 伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某及其辩护人提出的被告人李某某的行为系正当防卫的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。案发后，被告人李某某主动 ...

故意伤害罪，对于辩护人认为被告人暴某某属于自首并得到被害人近亲属谅解的辩护意见不持异议。请法庭根据案件事实及被告人的犯罪情节依法判处。 被告人暴某某对起诉书 犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人暴某某刺伤暴某X、暴某X的行为符合正当防卫的特征；被告人暴某某在实施正当防卫 ...

、驳回附带民事诉讼原告人何某其他诉讼请求。 上诉人荣某某上诉称，其行为可能构成正当防卫，原判量刑畸重，请求二审法院改判，对其从轻判处。其辩护人提出，荣某荣 系防卫过当的理由不成立，本院不予采纳。何某在案件的起因上有一定责任，可依法据此对荣某某酌情从轻处罚。荣某某上诉提出其可能是正当防卫，系其对正当防卫 ...

本院予以确认。 被告人杨某乙在庭审中，辩称其并未朝被害人扔斧头，其行为是正当防卫不构成犯罪的意见，与其最初供述及被害人陈述、证人证言等证据相矛盾，不 引起，被害人方亦有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人辩称其行为属正当防卫的意见，没有事实依据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人所受的经济损失范围 ...

。 石某某答辩称,上诉人王某某的上诉理由没有事实根据和法律依据,石某某的受伤是由于王某某的不法侵害造成的,应承担赔偿责任。原审中石某某向法庭提供了沙北分局 正当防卫行为所致，不应赔偿。我国《民法通则》规定，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿，王某某称致石某某受伤是自己正当防卫，未提供 ...

已构成轻伤。 被告人孙某乙对指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩解自己的行为是正当防卫。 附带民事诉讼原告人孙某甲要求孙某乙依法赔偿其医疗费、鉴定费、 护理人员孙某身份证明。 经当庭质证，被告人孙某乙对上述证据不予质证，辩解不应承担赔偿责任。 本院认为：附带民事诉讼原告人提交的上述证据来源合法，证明的内容 ...