原告所述事实属实。 本院认为，本案第一个争议焦点是有权向两被告主张权利的主体是原告个人，还是原告曾设立的C公司。本案中所涉及到的托运单抬头载明是C A进出口有限公司、被告B日用品（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告以201,262元为本金，自2009年5月1日起至判决生效之日止，按照中国 ...

的操作，同时其个人也从B公司项目经理王c处承包水电安装工程，但未将此情况告知原告。其不清楚工程究竟是B公司还是C公司承包的，王c是两被告的 上海B工程承包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海A建筑安装工程有限公司支付以849,181.77元计，自2007年12月1日始至判决生效之日止，按每日1 ...

国请收七台河精煤集团多种经营公司借款案的汇报”中表示：“本案经过一审判决、二审最终以调解方式结案，实事求是说，李志国、胡某某律师还是贡献很大的，主要体现在为 庭审中，李志国称，1、李志国与中高盛所不存在聘用关系，是李志国个人承揽了联合社诉精煤集团贷款合同纠纷，并邀请胡某某共同担任代理人。该案最终结果是 ...

经济补偿金。原告辞职时未参加年终考核,原告主张的奖金亦不知是何时在何种条件下支付何等性质的金钱,被告不应予以支付。被告2008年元月至11月已为原告缴纳了社会保险 x元的交谈内容，但不能证明该笔费用的具体性质,是韩振玲个人支付还是被告公司支付,亦不能证明被告公司尚欠原告x元奖金这一事实,故对原告的该项 ...

的分证）、房屋测绘。 （二）、证人证言 1、证人许某证明，我公司李某乙以公司名义与平顶山市二轻公司在开源路西段联建二轻商城综合楼，后李某乙以公司的名义 ： 关于被告人吴XX及其辩护人辩称的刘某甲所送的5万元是给单位办福利，属单位受贿，不应认定为个人受贿的辩解和辩护意见。经查，确定是否属于单位行为、构成 ...

个人。这些人他多数都不认识，只认识面的上有两个人是砂石公司的，其中一个人后来打听到叫郭某某。郭某某也是拉完货在返回唐江的路上，跟在他的车 ，本院不予支持。 关于上诉人刘某甲及辩护人提出其主观上没有斗殴的故意，原判认定其以“强硬方法”解决此事无证据的上诉和辩护意见。经查，原审被告人严某庚供述2008年9 ...

当时村委会已将整个铸造厂土地收回建洗染厂，铸造厂地上物由苏某甲个人处理，除建厂必须拆除的外，是拆还是不拆由苏某甲决定，村里给苏某甲补偿一套三居室房屋 ，向公证机关办理证据保全”及“举轻以明重”的法律适用原则，合法强制拆迁尚须办理证据保全，以免基于拆迁导致证据灭失。而金通公司确系违法强制拆迁，且未对证据 ...

2000元钱就行了。他一听这是古董，还是王某的作品，不错，就对那个卖四扇屏的中年男子说我买了，他在家楼下给了那个人2000元钱，那名中年男子钱没 基本一致。 3、被害人张××的陈某，2009年8月4日左右的下午六点半左右，他下班从公司出来，准备坐公交车回家，看见路边有个衣着很破的人摆了一套四扇屏在卖， ...

按袁某某签署的意见履行投资300万元的义务，因代某没有履行投入300万元，后续资金还是由代某承担。” 对本院归纳的焦点，本院分别评判如下： 一、关于代某与成龙公司 》相关约定的履行，且从股东转让股份不是以代某支付转让款给各位股东而是以代某向项目投入资金为对价，也说明了代某与成龙公司的真实意思是合作开发 ...

工行2005年8月16日提供的证明。证明诚忠副食批发部李某某2002年往信阳市啤酒公司共办理五笔承兑汇票。即2002年6月25日的35万，2002年7月 焦点是胡某的行为是履行职务行为还是个人行为，即胡某以个人名义起诉李某某，主体是否合格。因李某某于2001年12月26日与维雪公司签订经销商经销协议， ...