敢不敢做毒品海洛因生意。2008年8月初，“小丽”在缅甸国果敢老街碰到他，并问他是否做毒品生意，即由“小丽”将毒品通过邮寄方式寄给他，并按她说的交给其指定 电话。之后他就先回抚州，过了十多天，他打“小丽”电话，询问“小丽”是否准备妥当，“小丽”要他现在的详细地址，于是第二天上午9、10点钟，他将在抚州 ...

保等七人，经调查，双方系劳务纠纷，告知他们通过劳动部门或法院解决。为查明是否构成合同诈骗，移交至分局经侦大队了解情况。济南市公安局市中区分局也向邓某下发《 。综上，原审法院在没有任何依据的情形下擅自否定协议及欠条的内容，是不妥当的。请求二审法院判令：1、撤销原审判决第一项，改判丁某某偿付欠款139万元 ...

仅承担10%责任不当。 被上诉人吴某某认为，吴某某是在雇佣活动中遭受损害，不论是否有过错，雇主都应当承担责任，原判吴某某承担10%责任不妥。 本院认为，根据《 但上诉人并未能证明吴某某存在故意或重大过失，故原审判决江底中心承担90%责任妥当，应予维持。因此，上诉人该上诉理由不成立。 上诉人对原判认定的 ...

对原告的名誉产生了一定影响，客观上侵害了原告的名誉权，该公开信的行为是不妥当的；被告肖某乙作为该村X村主任，在得知公开信的情况下，仍送了二 向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。 七、问：侵害名誉权责任应如何认定 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法 ...

中院，2005年年底公司召开董事会，会上记不得是谁提起靳某某、杨某某的罚金是否公司应当承担。他说该案正在上诉期间，还没有结论现在说这事为时过早，此事就 次开董事会靳某某在会上将杨某某的想法提出来，有董事认为由公司解决罚金不妥当，等二审结果下来再说。2007年3月23日公司再次开董事会，杨某某再次提出这 ...

原告陈述及被告质证意见，本院对原告提供证据做如下认证：原告提供证据1，与二被告是否致伤原告无直接关联性，对此本院不予认定；对证据2，二被告虽对调解书有异议， 因污水排放问题与被告张某乙发生纠纷，其处理问题不冷静，且采取处理措施亦欠妥当，并且在纠纷的发生的过程中将原告撞倒，故对原告张某甲因伤的损失应承担 ...

；原告要求按50元/天的标准高出通常护理费用，应按通常40元/天的标准较为妥当，故对其要求所高出的部分，本院不予支持；6、交通费用，因原告未提供 属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审中争议焦点是：上诉人刘某甲肇事时是否驾驶摩托，是否应承担赔偿责任。现上诉人刘某甲与被上诉人罗某戊相互指证对方驾驶摩托， ...

，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中的原、被告对日常生产、生活中的纠纷没有妥当处理，从而导致双方的几次争吵、对骂，对原、被告的对骂行为，本院认为是在农村生产、生活中村民之间一般的吵骂、争执行为。而且原、被告对对方是否传播、散布了对自己名誉权有侵害的语言或作出了有侵害的行为及对方骂人的行为是否 ...

某甲、白某乙的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人李某某是否应当赔偿被上诉人刘某某医疗费、护理费等各项费用x.58元。 围绕该争议焦点，上诉人 情况，确定上诉人李某某承担30%赔偿责任，原审被告白某甲承担70%赔偿责任较为妥当，故上诉人李某某应赔偿9364.96元。原审被告白某甲赔偿x.57元。 ...

二审法院重新查证并改判。 林某甲答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 欧阳平勇、林某乙、何某未答辩。 。本案各方当事人之间的争议焦点是被上诉人林某甲的损失金额的计算是否有错误，上诉人阳光财保邵阳支公司是否应该赔偿林某甲x元。林某甲事故发生后在德林某肢 ...