：被告停止侵权行为，销毁侵权产品及生产侵权产品的模具和加工工具；赔偿原告经济损失5万元；承担调查费用1360元。 被告辩称，原告的诉讼请求不成立，原告是否享有ZL（ 。将被告销售的茶几与原告的ZL（略）。5专利图片进行外观形状对比，二者属于相同类型和用途的产品，即均为茶几；二者的外观特征a－e分别与A ...

，本院对其关联性及证明力不予采纳。 针对争议问题三，原告为证明其因被告的侵权行为而遭受的经济损失，举出如下证据材料： 2005年10月13日、同年11月 商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，即属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为 ...

被控侵权产品作为“全封口活塞环”，其被搭接段分隔成的相邻两部分之间属于配合面，并且无端隙。本院认为，这只是对原告专利技术进行改进的技术方案，是否侵权 汽修厂并无不妥，至于是否承担责任，就得审查实体法的有关规定和双方的举证情况。原告于1998年9月23日就认定汽配经营部实施了侵权行为，直至2002年7月 ...

禁止他人正当使用。该条规定将使用人在符合一定条件下使用他人注册商标的行为排除在侵权行为的范畴之外，这是对注册商标专用权人权利的合理限制。根据《中华人民 是正当使用。是否属于正当使用应该从两个方面来判断:首先，使用人客观上是合理使用他人注册商标；其次，使用者主观上是善意的，没有实施不正当竞争行为的意图。 ...

立即停止侵权行为，(2)罚款人民币7万元。鑫康缝纫设备公司现已缴纳该罚款。 原审法院认为，第一，关于鑫康缝纫设备公司销售标注“万通”图文组合商标的电机是否构成 缝纫设备公司与其所辩称的博天公司之间是购销合同法律关系，与本案商标侵权纠纷不属于同一法律关系，鑫康缝纫设备公司可在承担民事责任后，另行主张权利 ...

是指中华人民共和国境内为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标，确定一个商标是否驰名应根据《中华人民共和国商标法》第十四条规定的相关因素，即相关公众对 商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的行为为商标侵权行为。”《中华人民共和国商标法》第十三条第二款规定：“就不相同或不相 ...

不能再利用这些资产重复使用专利方法用于其他工程，如图纸。这样的资产投入不属于“原有范围”的范畴。因此省设计院只能在法政路X-064综合大楼基坑工程范围内使用 六十三条第一款第(二)项中有关先用权规定的“原有范围”的范畴，应认定为侵权行为。本院认为：根据我国专利法第六十三条第一款第(二)项规定，在专利 ...

声明，向原告公开赔礼道歉。3、上述被告共同赔偿原告经济损失40万元及原告为打击侵权行为的全部费用，且上述被告互负连带赔偿责任。4、上述被告共同承担本案 ）＆（略），Inc.)是大卫·奥格威于1948年在纽约创立的，现在属于英国WPP集团公司全资拥有。 原告奥美国际有限公司(（略）＆（略），Inc.)于 ...

公司的行为是否构成侵权，在人民法院未经审理之前是无法作出评判的。因此，南方公司以没有构成侵权及本案已经工商部门正在处理为由，认为本案不属于人民法院管辖 了对TCL公司在先权利和驰名商标的侵害。TCL公司有权禁止南方公司的侵权行为。依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一 ...

日，向深圳市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告黄某、江某：1、停止侵权行为，销毁模具，公某赔礼道歉；2、承担本案诉讼费用和调查费用，赔偿经济损失 产品高度近似，对此上诉人与被上诉人均无异议。 本案的焦点问题是被上诉人提供的证据是否能证明其在本案专利申请日前已生产销售并公某使用了被控产品，即被上诉人 ...