。可见，油污造成渔业资源中、长期损失，是客观存在的事实，亦是公认的事实。但是，原审法院判决毫无根据地否认这一事实，显然不公。二、原审法院 厅具有的法定索赔权利能否转让或转移给并没有索赔权的“直属行政单位”被上诉人(被上诉是否具有独立法人资格尚不得而知)呢答案显然是否定的。众所周知，除非法律明确规定， ...

存在一些违法的情况，但是否导致行政行为无效或被撤销，应某合本案其他情况认定。 2．撤销被诉行政行为会对周口市的公共利益产生不利影响。根据《若干解释》第 五）被上诉人应某承担因其违法行为给益民公司造成的各种直接损失。请求二审法院判决撤销一审判决，撤销三个被诉具体行政行为，并判令被上诉人赔偿其除铺设管道等 ...

共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，原审法院判决驳回菱电公司的诉讼请求，案件受理费人民币42，008．76元，由菱电公司 ，故该不符点不能构成有效不符点的主张，本院不予支持。因为运输车辆是否为保险标的不影响审单银行对“单单不符”的认定，这一不符点构成有效的不符点。就 ...

，不予采纳。 (三)关于当事人自杀的严重后果和重大损失与被告人莫某某的职务行为是否存在必然联系的问题。 检察机关抗诉指控，由于被告人莫某某的玩忽职守，导致出现了 保护的时候通过启动新的程序寻求司法救济的权利。事实上，当事人败诉后认为一审法院判决错误的都会通过法律赋予的权利寻求法律的再保护的。张坤石夫妇 ...

权利要求书能否得到说明书支持的问题。对照本案原始说明书、附图和权利要求书，一审法院判决称师某某在诉讼文书和庭审陈述中，并未阐明说明书及其附图描述中的哪些 权利要求书存在得不到说明书支持的问题，但是并不影响专利复审委员会依其职权对师某某新修改的权利要求书是否得到其原始说明书的支持进行审查，并根据法律规定 ...

有方”，“研究作假，致使生产的一切药品均为假药”，“其性质恶劣、手段卑鄙、影响广泛、危害严重、前所未有”，“是建国以来一桩最大的从研究到生产全过程作假 法院对“洁尔阴”注册商标权利人事实一节认定有误，但原审法院判决驳回恩威公司关于泉源堂公司侵犯“洁尔阴”注册商标专用权的诉讼请求在实体处理结果上是正确 ...

加固费用予以补偿。至于工程质量违约的违约金，一则合同没有约定，二则质量问题对工期的影响在本案中并不明显，而且，无依据表明违约金的金额超出返修加固损失的金额，所以 义务的时间应为1995年1月19日，即其从即日起应对停工承担责任。原审法院判决解除合同的时间是1999年9月22日，送达时间是9月28日，应 ...

第X号决定适用法律错误、认定事实不清，应被依法予以撤销，并请求法院判决维持本专利的专利权全部有效。 被告专利复审委员会辩称：国家知识产权局第七十八 ：根据中华人民共和国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。国家知识产权局第X号公告乃行政机关做出的抽象行政行为，在 ...

，则应以《高等数学》的销量是否下降或是否影响《高等数学》正常使用作为标准衡量。五、根据反不正当竞争法以及最高法院相关司法解释，不正当竞争行为的 行为向原告高等教育出版社公开赔礼道歉。道歉内容需经本院审核，逾期不执行，本院将公布判决主要内容，所需费用由被告机械工业出版社承担； 三、被告机械工业出版社于本 ...

请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决如下，物资公司向广州打捞局偿付码头和堆场使用费（略）.54元，水电费（ 合法有效。至于双方具体履行该合同过程中有关工程建设是否得到有关部门的批准，属于合同义务方能否履约的范畴，这将直接影响该建设工程项目的合法性，但不影响该 ...