承担连带责任”的论断。受害人与上诉人之间没有任何法律关系，因而确定上诉人是否应当承担保险赔偿责任的依据在于保险合同条款的约定，而按照保险合同条款的 确认。 本院认为：本案上诉争议焦点是上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应否承担被保险人朱某某与其他致害人因共同侵权而导致的连带赔偿责任以及 ...

成立，本院不予支持。 关于井冈山市政府是否是井冈山大酒店的股东，应否与郑某在井冈山大酒店注册资本不足及其利息范围内共同承担赔偿责任的问题。本案的事实 其退股不合法，井冈山市政府入股井冈山大酒店的土地使用权仍应为井冈山大酒店的财产用于清偿债务。同时，由于井冈山大酒店的注册资本不到位，井冈山市政府亦理应对 ...

和黄某某签名。本案一审中，保险公司陈述该《定损协议书》是事故发生后，保险公司与黄某某共同对奔驰车进行定损后，由黄某某认可并亲笔签名确认后形成 《机动车第三者责任保险条款》第四条约定：“投保第三者机动车造成下列人身或财产损失，不论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任，保险人不予赔偿：…（六）、任何情况下 ...

于本市X路X弄X号X室房屋一套(建筑面积46．47平方米)是张某某与被继承人胡某春的夫妻共同财产，胡某春于1998年5月9日去世，未留遗嘱。张 一种怀疑，并不足否定被告胡某庚的法定继承人身份。 因原、被告对被告胡某庚是否被继承人胡某春的法定继承人意见无法统一，七原告于1999年11月19日向本院书面 ...

某除劳动合同后的工资和经济补偿金，一审法院则以双方对上诉人刘某某是否侵占公司财产、以及是否违反劳动纪律问题存在争议，且又支付某（略）.40元为由，对上诉 某某应否向上诉人越大化工公司返还借款及相应借款金额的确定问题。根据双方当事人共同确认的事实，2005年1月3日，上诉人刘某某向上诉人越大化工公司借支 ...

出资。请求驳回徐某某、刘某乙的诉讼请求。 原审法院审理认为：本案当事人的争议焦点是刘某洪生前是否具有三成公司的股东资格，徐某某、刘某乙能否继承刘某洪在三成 的财产，应由徐某某、刘某洪各半享有13.29％。刘某洪的出资额在分割夫妻共同财产后余下的13.29％的出资应由徐某某、刘某乙、刘某龙、蒋某某平均 ...

，但双方因帐目和财产没有查清，久拖未决，经双方协商同意，聘请保安人员负责管理清查物品，请有资质的审计单位进行查帐，聘请费用双方共同承担”等，该协议仍未 一次性书写形成的；一审法院已就该问题进行了委托鉴定；鉴定内容不是认定案件事实的唯一证据，无论是否有添加内容，均不影响合伙事实的认定。（四）关于千禧娃 ...

规定。关于程序方面的问题3，即九江中院追加原告的程序是否符合法律规定。王某宾去世后，他的三个儿子都是其财产的合法继承人，对王某甲提起的两个诉讼， 、出版发行《刀郎—喀什噶尔胡杨》制品； 三、广东大圣文化传播有限公司、广州音像出版社共同赔偿王某甲、王某乙、王某丙15万元人民币，并承担连带责任； 四、王某 ...

我找吴某某联系，具体他会向吴某置好的。不管张某丁是否知道真相，他在当厂长这件事上是应该感激我的。他托了我，结果就当上了，这是事实 被告人在实施各自行为时，都明知会侵害国有、集体所有财产的合法所有权，但都希望达到这一目的，因此他们的行为是共同故意犯罪。 在共同故意犯罪中，各个行为人虽然都是为实现同一犯罪 ...

，但购买时二被告还出资1万元，占总购房款的2/3，故此房不是范某祥、李某某的夫妻共同财产，而是范某家产，二被告起码对该房享有2/3产权。其次，范某祥 某祥、李某某夫妻购买，还是由范某祥与被告范某乙、滕某共同出资购买2.范某祥生病期间，李某某是否尽到了妻子的扶养义务3.范某祥死亡后，是否留下存款以及存款 ...