第1-3頁所載的治安警察局所製作的實況筆錄來看，我 們先不看它是否符合《刑事訴訟法典》第226條的規定，檢察院以宣讀它 代替提交控訴 某整的 控訴書的。 然而，我們知道，適用“口頭原則（Princípiodaoralidade）”乃簡 易程序具有特別的重要意義的原則4。既然法律容許檢察院在簡易程序中運 ...

用概算資料，俾讓上訴人能了解與評估政府訂定的徵收基準，並 無違反正當程序原則之情。再查，臺南市管線工程使用道路管理自治 條例第45條免徵使用費之立法 造物附掛電纜線是否屬於同條例 第43條規定道路使用費授權訂定之範圍以及是否符合同條例第45條 所規定2年免收使用費之法定要件原判決就此關於法令適用之重要 ...

鄉』竹森村竹森七十六號上訴人之住處」搜索，是否符合上 開附帶搜索限於「立即可觸及之處所」非無疑 之證據，無 例外地被排除而不用，例如案情重大，然違背法定程序之情節輕微，若遽 捨棄該證據不用，被告可能逍遙法 販賣 毒品之犯罪即告完成。故行為人於販入毒品之初，是否有轉行賣出營利之 意圖，攸關該罪成立與否之認 ...

起，已脫離了犯罪領域。對此，被上訴的行政機關有責任去 調查該辯某是否符合實情。 8.沒有這樣做，我們認某被上訴行為因明顯的調查不充分而存在 導：對尤其與值得或不值 得給予一個基本的憲法權利而言非常重要的地位以及公共安全和程序方面有 關的要件的評估。 15.在評估居留許可的要件上，案中人士所觸犯過的罪行 ...

出來了，就已構成公共通行要件」、「（ 一審判決附表編號八之土地所面臨之臺南市○○街是否符合上開規則第二 、四條所稱之現有巷道）也是符合現有巷道，門牌已經 規定就其寬度、使用性質、使用 期間、通行情形及公益上需要加以認定若是，其認定之程序為何原審 未就上開疑點向郭學書詳加究詰訊明或向主管之臺南市政府函詢 ...

李某丙不服，向检察机关申诉，湖南省邵阳市人民检察院抗诉认为，第一，原审公告送达程序违法，可能影响本案的正确判决。原审在公告送达时，没有依照《最高人民法院关于适用 偿债的义务；第二，本案明显已过诉讼时效；第三，原审违反公告送达的法定程序，剥夺了申诉人的诉讼权利，严重影响了本案的正确判决。被申诉人何某、张 ...

未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制某的各项劳动规章制某适用于 十方公司未进行陈某甲。 各方当事人争议的焦点为：1、吴某一审起诉是否已经超过法定期限，一审法院是否存在程序错误2、吴某与福建十方广西分公司之间是否 ...

由于检验车辆严重损坏，转向系、制动系无法通过人工检验出提交检验车发生交通事故时是否符合x-2004《机动车运行安全技术条件》的相关要求。2008年7月28日，隆林县 安全法》第三十八条有关规定，属单方面过错造成此事故，并根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第（一）项之规定，认定第一当事人覃某丙 ...

的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予注册。由该规定可知，在商标申请程序中，只要申请商标与他人在先注册或初步审定的商标构成使用在同一种商品或者类似 注册。本案中,上诉人斑马公司对商标评审委员会第X号决定中对于申请商标的申请注册是否符合《商标法》第二十八条的评述不存异议。其主张引证商标是对上诉人 ...

条第四款规定的理由不成立。 由于微芯公司未能提供作为现有技术评价本专利是否符合《专利法》第二十二条第三款的无效宣告请求理由的有效附件，故微 正确。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定的主要证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...