的仲裁裁决中也已明确认定了这一点。因此，即使海华公司对本案需要承担赔偿责任，也应享有责任限制。 被告海华公司为支持其抗辩，向本院提供了以下证据材料： 第X号“华顶山”轮期租合同争议案中间裁决书。 经审理查明： (一)当事人之间的法律关系 2003年5月23日，原告与天原物流签订一份《国内海运委托书》， ...

的是侵权之诉，不是合同纠纷。原审法院适用法律不当。应撤销原判，支持上诉人原审的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉莆田移动分公司在答辩期内未作 国际漫游之分。经征求双方当事人意见，确认以下问题作本案争议焦点：1、国内漫游业务是否需要申请问题2、被上诉人向上诉人收取每分钟0.60元的漫游通话费是否 ...

。 被告某饮料公司认为，某饮料公司只对产品缺陷责任的免责事由承担举证责任，而没有对质量是否有问题承担举证责任。某饮料公司只能申请对这批'某饮料营养快 证明，不予支持。对原告的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金某据原告的伤残等级，按 ...

无关，该企业内部规定不能对抗善意第三人。三、碧海花园十二组团1、X号楼是否需要那么多钢材，亦与答辩人无关，如果存在张守其侵吞公司财产情况，腾发建安公司 是善意或者其与挂靠人恶意串通的情况下，被挂靠人不应对挂靠人的擅自对外交易行为承担法律责任。本案中，联鑫公司在与张守其签订合同时未尽到合理的注意义务，其 ...

公司和易准公司签订的第一份合同是双方真实意思表示，其内容和形式未违反国家法律规定，应属有效，双方均应严格遵守并履行合同义务。合同载明，工程款支付方式 的辩称，本院认为，易准公司应当为其无故拖欠相应合同款项的违约行为承担违约责任。因双方合同并未约定逾期付款违约金及其标准，按照《最高人民法院关于修改〈最高 ...

权利。虽然涉嫌侵权的《蜀报》报头上印有“四川日报报业集团出版”字样，但是是出于政治需要而按照四川省委宣传部的要求统一作出的。此处的“出版”应指主管，被告仅仅是蜀报社 责任。举证不能的，依照著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。被告在公开发行的《蜀报》上以出版单位的名义出现，又并未对《蜀 ...

证明”后，上诉人就及时移除了所谓的“侵权内容”，所以上诉人和北京紫光无须承担法律责任。 特别强调一下，由于被上诉人的《律师函》不能出示身份证明、著作权权属 ，首先违背了合作协议中共同管理的基本原则。其次合作协议中约定的权利义务是需要一系列并网、共同管理、协作配合等实践，各自均要履行才能实现目的的协议。 ...

。根据《中华人民共和国城市规划法》和《海南经济特区城市规划条例》在城市规划区内建房才需要报建审批，符合城市建设的总体规划。但原审被告刘某戊、上诉人刘某丁 上并没有过错，其绑架铁管燃放鞭炮的行为就不可能构成违法行为。被上诉人供电公司应当对自己的错误行为承担法律责任，而不能让无过错的原审被告刘某戊承担。二 ...

故障。5月18日，华南公司致首信公司《关于系统安全问题的函》，要求首信公司说明是否上线安装切换了华南公司开发的离休人员医疗统筹业务子系统，该切换是否会影响 擅自对医保系统进行切换，故意毁灭证据，一审判决未判令首信公司对该行为承担法律责任，也未具体明确华南公司的计算方法的不尽合理之处，却酌定开发费数额， ...

是否存在过失及上诉人是否有承担赔偿责任的法律基础。如果上诉人在放货过程中存在过失，且依法定或约定应承担责任，则其应当就此承担相应的法律责任;否则，应当免除赔偿 的证据，而被答辩人并未提供任何证据，一审判决对其请求不予支持是完全正确的。需要特别指出的是，在一审第二次开庭前，答辩人即从湖南外管局获悉被答辩 ...