年X月X日出生，汉族，河南省中原建设有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京金双燕工贸有限责任公司，住所地北京市通州区X镇X村东。 法定 实际供货数量给付货款的诉讼请求并无不当，法院予以支持。中原公司的辩解意见，没有事实依据，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十 ...

，北京市致衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京鸿昊通电气有限责任公司，住所地北京市顺义区X镇X村西。 法定代表人王某某，董事长。 原审 华凯北京分公司双方之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照诚实信用原则，全面 ...

不是天达公司。中标费用和超标费用与天达公司没有任何关系，反诉请求缺乏事实和法律依据，跟天达公司的请求没有任何关联性。天达公司不同意驰通达公司的反诉请求 履约保证金，于系统最终全部验收合格后380天支付；违约责任：乙方在未说明合理原因的情况下延迟工程，则甲方有权每七天扣除乙方合同金额的千分之二的违约金， ...

耕天下公司逾期付款的期限最长不得超过7天，否则雷霆公司有权单方提前终止本协议，并追究违约责任。上述协议签订后，雷霆公司如期发布了应发布的广告， 双方没有争议的事实，本院予以确认，耕天下公司承认雷霆公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的违约金问题，本院查明，2007年5月30 ...

了泵送费。王某甲对此证据的真实性有异议，并认为此证据与本案无关；城建亚东公司对此证据的真实性、关联性、合法性没有异议。本院认证：此明细单没有 生效。定期将单据交给业务部门审核。 2008年4月14日，北京城建集团有限责任公司国家博物馆工程项目经理部（以下简称项目经理部）作为买方与城建亚东公司作为卖方、 ...

上诉人北京德诚物业管理有限公司（以下简称德诚公司）因与被上诉人北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（ 小区业主间建立的供用热力合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，热力公司履行供暖义务后，有权收取小区业主预交的供暖费。德诚 ...

人马瑞兴，北京市安理律师事务所天津分所律师。 上诉人北京市北铝宇津门窗有限责任公司（以下简称北铝公司）因与被上诉人北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司（以下简称鑫洁 双方结算是以全部完工后对工程总量的估算作为结算依据。首先，北铝公司的陈述没有合同依据；其次北铝公司未就其主张的以全部完工后双方对工程总量的估算作为 ...

280万元资产，新星公司至今无任何实物移交，另外新星公司还有600多万元资产和应收款也没有交给新阳公司，新阳公司认为，一审判决片面认定事实，回避审理反诉中已查明 在签订资产转让协议前就占有、使用该资产，对此，新阳公司应负责任。关于新星公司是否尚有800余万元资产及应收款未交付给新阳公司问题，因新阳公司 ...

董事长。 委托代理人赵某某，男，北京嘉禾远东置业有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京凤栖桐家居艺术设计有限责任公司（以下简称原告）与被告北京嘉禾远东置业 被告辩称：双方签订x元的合同属实，我公司已支付完毕。对x元，因没有看到原告履行的证据，故要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年 ...

略）。 委托代理人盖铁猛，北京市雨仁律师事务所律师。 被告北京市祺洋房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区X路X号DX号（实际经营地址：北京市海淀区 ，并验收合格。 祺洋公司对广立伟业公司提交的证据2的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为此证据的内容只是移交的日期，而不是验收合格的 ...