，原告认为处理决定违反法定程序，没有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占有的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占有的土地上 ...

建设费等x元，并与被告签订了《综合特许营业厅承包经营合同》。之后由于被告并没有被批准获得特许经营权，原告无法在工商管理部门办理工商登记，且被告之前在报纸上刊登的多项许诺也无法实现，被告的特许经营未经批准与原告订立承包合同应属无效。因此原告多次要求被告退还所交款项、解除合同，被告 ...

行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经听证审查，被执行人田某某于2007年8月未经批准，擅自在三井子镇X村建板厂,总用地面积x平方米，其中基本 ,建设预留地x平方米，其中建筑占地面积2560平方米为扶余县2007年第三批次用地,批准面积3000平方米的行业违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定， ...

2008]第X号行政处罚决定书的合法性了审查。 经听证审查，被执行人于2004年经批准5433平方米建板厂,在2006年未经批准私自占用三井子村集体土地9671平方米，不符合土地利用总体规划，该地系有林地，用于扩建板厂厂房及院落的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定 ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……”。遆某乙在该块土地上栽树虽有几年了，但庭审中其并未提供合法占用的 ...

甲不服原审判决上诉称,1、赵某乙土地使用证不在赵某甲前面，赵某乙建房行为未经批准属违章建筑，赵某甲不存在侵权行为；2、原审法院判令赵某甲排除妨碍 上诉请求。 二审查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，赵某乙所使用宅基地经有关部门批准，其有权在该宅基地上建造房屋。被上诉人赵某乙和上诉人赵某甲系前后相 ...

事实混为一谈。如果是买卖房屋则是经孙某某、王某某协商同意，并经国家房管部门审查批准，评估登记后方能生效的要式法律行为，这与江某某没有任何法律关系。如果是孙 后果。3、假如本案是房屋买卖按合同法第44条2款规定，本案的房屋买卖合同未经批准、评估和登记，应属无效合同，按民法通则第72条规定，财产没有交付， ...

行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经听证审查，被执行人田某某于2007年8月未经批准，擅自在三井子镇X村建板厂,总用地面积x平方米，其中基本 ,建设预留地x平方米，其中建筑占地面积2560平方米为扶余县2007年第三批次用地,批准面积3000平方米的行业违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定， ...

]第X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经听证审查，被执行人于2004年经批准5433平方米建板厂,在2006年未经批准私自占用三井子村集体土地9671平方米，不符合土地利用总体规划，该地系有林地，用于扩建板厂厂房及院落的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定， ...

月7日，北京市丰台区民防局向丰台区太平桥中里X号楼地下人防工程的占用人员出具《责令停止非法使用限期撤出人民防空工程通知书》，载明：此处人防工程平时使用已经超过批准最后期限，属未经批准使用至今，丰台区民防局责令现仍非法占据在该人防工程的单位和人员，在10日内，即2008 ...