参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，原告在被告单位投保机动车辆保险，交纳保险费6449.94元。2007年9月24日晚8时左右，原告驾驶 条款不产生效力”，据此法律规定，被告的该项责任免除条款，应当在订立保险合同时向投保人即原告明确说明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的 ...

条款约定：“……本保单每案绝对免赔额500元；……”其附有的《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二 中华人民共和国保险法》第五十条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告周某某x.50元，给付被告临澧县湘桂汽车出租有限 ...

条款约定：“……本保单每案绝对免赔额500元；……”其附有的《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二 中华人民共和国保险法》第五十条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告周某某x.50元，给付被告临澧县湘桂汽车出租有限 ...

。原告投保的车被烧毁，结论为火因不明，与机动车辆损失保险条款第六条第二项相吻合。保险车辆不明原因引起火灾保险人不负责赔偿。所以我公司不同意 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1800元，由上诉人安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贾艳泽 审判员焦鹏飞 ...

发票，其他东西没有给原告；对保险条款和现场查勘笔录真实性无异议，但不能证明被告的证据指向，原告的车辆是为躲避外来机动农用三轮车，才掉进路边的 ）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸、........。合同第七条约定被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿；（一）.........（五）自然以及不明 ...

的赔偿并无不当。中国财保赣州分公司对本案交通事故所引起人身损害赔偿作出的机动车辆保险赔款计算，所涉的项目的数额存在不当处。因此，上诉人以此提出对原告 了赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。中国财保赣州分公司一审提交的《机动车辆第三者责任保险条款》第五条约定“经保险人事先书面同意，被保险人因第四条所列 ...

金额5000元。死者邓某英系该车的车上人员，据《中华联合财产保险公司机动车辆保险综合条款》规定，应在车上人员险范围内赔付，即5000元以内赔付， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4478元，由上诉人中华联合财产保险公司遂宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某敏 代理审判员王 ...

各一份，证明交通事故发生的事实以及经济赔偿事实。 (四)《机动车辆保险出险报案表》、《机动车辆保险索赔申请书》各一份，证明原告向被告主张了权利。 被告 要求被告给予赔偿，主体适格，依法应予支持。虽然原、被告订立的保险合同条款中载明了在保险事故发生后，保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、 ...

。 原审人民法院审理查明，原告与被告于1999年1月6日签订了一份机动车辆保险合同，合同签订后，原告按合同约定交纳了保险费。1999年6月24日 不能达成协议时，可以申请仲裁机关仲裁或向人民法院提起诉讼”。保险公司的保险合同是单方面按照标准条款制定的合同，双方当事人解释不一致的时候，人民法院应该按《 ...

某管理费，并以该公司名义在被告处投保某第三者责任保某及不计免赔率在内的机动车辆保某，保某金额为300000人民币，保某期间为一年（自2011年4月21 本案交某事故所产生的费用，对交某票据关联性、合法性有异议。 被告提交某据保某条款一份，证明（1）依据商业险，对于财产损失、被告仅负责赔偿修理费用，（2 ...