》文本上签了名。该合同约定，小岭村民委员会(即甲方)将原承包人卢某某移交给村委会的水库、水田、林地、林木、椰子树承包给符某甲(乙方)经营管理，承包 事实的歪曲。综上所述，由于招标小组重新招标的程序违法，被上诉人与第三人签订的合同没有生效。在上诉人所种植的农作物尚未处理清楚前，被上诉人损害地上产物的行为 ...

银行贷款承包造林合同书》中约定林权不得转让的条款，来主张林权转让协议书无效。从该《林权转让协议书》的内容和合同双方权利义务来分析，应为２１亩林地上的 证据分析，１９９２年的贷款造林协议是陈某机以本人名义签订的，并非家庭联产承包经营的性质，上诉人关于财产共有的主张亦缺乏事实根据和法律依据。至于上诉人认为 ...

乙提出辩解意见称：1、第六次的合同，是采用土地的流转，那个土地流转合同，流转的年限、承包的费用多少钱一年，在我们办手续 转让给辉煌房地产开发有限公司的土地类别分别为：集体建设用地面积8066.6平方米、林地面积229943.6平方米、园地面积8688.9平方米、旱地面积7971.4平方米、其他土地面积 ...

履行了解除合同的告知义务； 证据6、林权证13份，用以证明十三原告对上述承包合同中所涉及的林地有权处置。 两被告对原告提交的证据质证后认为：对证据1的真实性无 承担，合同还约定由某三原告提供实物（自留竹山）而不参与日常经营、劳动，两被告提供技术性劳务（对竹林进行日常管理）而不要求提供资金、实物，并约定 ...

履行了解除合同的告知义务； 证据6、林权证3份，用以证明三原告对上述承包合同中所涉及的林地有权处置。 两被告对原告提交的证据质证后认为：对证据1的真实性 共同承担，合同还约定由三原告提供实物（自留竹山）而不参与日常经营、劳动，两被告提供技术性劳务（对竹林进行日常管理）而不要求提供资金、实物，并约定盈余 ...

，被告既不是原告工作人员，亦不是该沙荒地周边村组居民，既无内部承包使用的有效合同，亦无和原告存在边界权属争议纠纷的理由，被告占用该沙荒地纯属无凭无据。 树木栽种和管理，同时利用林间空地进行了香菇种植和受益，系权利义务相间经营，如果被告将林地交还原告后，认为自己的合法权益没有得到足够补偿，可持有效证据另 ...

日，焦坪村委会与黄某丁（加）签订《关于成林树种的承包合同》，将百合垅山场发包给黄某丁经营管理使用，承包期为2004年至2014年底。林木收入按二八 村X组砍伐并由其重新造林，此行为属于焦坪村对自己所享有的林木所有权和林地使用权进行处分的行为，该行为没有违反法律的禁止性规定。 争议山场百合垅山场的杉树原 ...

、依据：1、1978年处理山场纠纷纪要，证明定家源水库周围倒水往水库的山场的林地、林木应属双潭村委集体所有，由陈白田村管理，2、1952年土地证复印件，证明 山界林权证所载内容重叠、四至界线不清。有证据证明陈白田村将争议山场承包他人，进行管业。被告受理山场权属争议案件后，组织当事人到山场勘查绘图，确定 ...

交纳承包费情况看，林场副场长李宪祥、林地股长赵春增，是参加商讨订立2000年8月20合同的当事人，二人均证明其三人合伙承包黄河林场滩地的事实，以及以常某甲 存在的，故一审认定三人合伙关系存在是正确的，判决常某甲支付雷某纲合伙经营利润并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

公司是依法批准成立的合法水电开发企业，已对占用当地村民林地和毁损林木及作物进行补偿，享有独立的经营开发权。被告刘某某、杨某某在原告未安排其家人上班前提 ，根本没有办理用地审批手续，又没有依法进行补偿，严重地侵害了上诉人的土地承包经营权。且被上诉人一级电站压力钳池的漏水冲毁上诉人山林，并对上诉人造成财产 ...