住（略）。 委托代理人王伟，北京市信利律师事务所律师。 原告杨某与被告李某某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托 委托书等证据，用以证明其已代周记公司垫付各种费用17笔共计x.49元，现已不再欠款的事实。杨某认可其中9笔费用共计x.81元系其委托李某某垫付并同意 ...

厂（以下简称兴业外加剂厂）与被告北京鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭 时任何一方有权在自己所在地法院解决。此后，鹏程公司未履行付款义务，至今尚欠款x元。 以上事实，有兴业外加剂厂提供的协议书1份以及双方当事人的陈述在案 ...

泉州市新兴石材工艺有限公司（以下简称石材公司）与被告长青有限公司（以下简称长青公司）债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周华适用简易程序独任审判，于 长青公司一直不予回复，只是委托北京京都会计事务所于2006年10月来石材公司对欠款进行复核。因此，石材公司要求长青公司于2007年4月25日前支付所欠 ...

，汉族，陕西省石泉县人，个体司机，住（略）。 原告邹某某与被告王某某债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，公开开庭进行了审理。 通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 王某某给付邹某某欠款人民币1870元，于本判决生效后10日内付清。 案件受理费500元，其他诉讼费100元， ...

代理人李某某，男，住（略）。 上诉人陈某某、钟某某因与被上诉人蔡某某欠款纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第５９５号民事判决，向 给赵五哥，没有承包给蔡某某，所以陈某某、钟某某跟蔡某某没有直接的欠款债务关系作为抗辩理由没有依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...

新债务人，理应承担还清欠款的责任。而被上诉人在前述债务转移当天承诺当庄高扬不能按期履行债务时，愿代为偿还则只是一般保证，在该债务纠纷中双方形成了 的偿还责任问题，因被上诉人宝安海南公司出具的《承诺书》规定，被上诉人宝安海南公司保证债务偿还的期间为1998年，即便该期间并非保证期间，上诉人新南洋酒店亦应 ...

海南省莺歌海盐场及原审被告中国建设银行海南省白沙黎族自治县分理处(以下简称建行白沙分理处)债务纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新经初字第X号民事判决， ，但其实际投入的自有资金与注册资金不符，在其被撤销且财产不足以清偿债务时，开办企业被告海南国华工贸发展公司应当在该企业实际投入的自有资金 ...

商城有限公司，住所地海口市X路X号。 法定代表人陈某乙，董事长。 上诉人因债务纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2000)秀民重字第X号民事判决，向本院 ，被上诉人作为公司会计及公司的出纳均在上签字，如是欠款也应是公司欠款，而非上诉人个人欠款；二、被上诉人要求上诉人支付岗位津贴依据的是“关于海南港 ...

海南赛格国际信托投资公司、海南世达房地产开发公司以及第三人上海德城房地产有限公司欠款合同纠纷案省高级人民法院(1998)琼经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 而国泰君安营业部对赛格公司、世达公司的债权事实清楚，故房产纠纷应随债务纠纷合并审理。德城公司参与房产置换协议签订，且出具证明“明珠花苑”X号 ...

、答辩人的一审诉讼请求是要求上诉人偿还100万美元、720.（略）万元人民币的欠款本息。而上诉人在一审答辩中完全否认了答辩了的诉讼请求，同时称答辩人还 被告。四、一审法院依法对本案拥有管辖权。首先，此案实际上是答辩人和上诉人之间的一个独立的债权债务纠纷，并非合资经营合同约定的内容和范某，也非合资纠纷。 ...