证明，故对白马湖村委会该主张不予支持；白马湖村委会辩称的土地征收补偿费尚未分配的主张，因白马湖村委会在举证时提供了30多份借条及领条，故而应认定白马湖 上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法；判决未分清责任，漏列诉讼主体，显失公平。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。 邹某甲 ...

证明，故对白马湖村委会该主张不予支持；白马湖村委会辩称的土地征收补偿费尚未分配的主张，因白马湖村委会在举证时提供了30多份借条及领条，故而应认定白马湖 上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法；判决未分清责任，漏列诉讼主体，显失公平。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。 邹某甲 ...

判决如下：驳回中国东方资产管理公司大连办事处的诉讼请求。案件受理费111,290元。由大连办事处负担。 大连办事处不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1 系加重盈正公司作为保证人的保证责任属认定事实错误。2、原判认为应由大连办事处举证证明借款人大证公司改变了借款用途属划分举证责任错误。本案是盈 ...

款的人口总数未能确定，但综合原、被告双方就此数据的举证能力，本院认为确定人口基数以分配补偿款的举证责任应在被告方，被告马家湾组未提交相关证据 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七条在 ...

款70800元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告王XX为支持其诉讼请求，在法定的举证期限内向法庭提交了以下证据予以证明： 1、原告居民身份证明及常住 自治条例和单行条例、地方政府规章对土某补偿费在农村X组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体经济组织、村民委员会或者 ...

应当驳回原告的起诉。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据材料： 1、南召县板山坪公社小街大队青二队（现板山坪镇X组）1983年自留山、责任山、柞坡、油桐林、 组部分群众通过的对陈某甲征地补偿款的分配意见：陈某甲所承包的蚕坡不是以家庭承包方式承包的，故征地补偿款中除青苗补偿款外，按5%支付给陈某甲 ...

。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告 第x号民事判决书及庭审笔录、房租分配单等证据以证明其主张。但上述证据仅能证明系争房屋部分由原告自用，部分用于出租获取收益及收益的分配情况， ...

权益，在本案中应负完全责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法另有 ...

供电公司委托代理人时新章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，1969年我应征入伍，1973年复员后被分配到舞阳钢铁公司工作。1975年我 作为用人单位在与劳动者发生劳动争议时，对其主张负有举证责任，被告不能举证应承担相应的民事责任。综上，从劳动合同法的立法精神侧重于保护劳动者合法权益的 ...