一十七条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、原告人李某甲的直接经济损失x元，由 应当承担民事责任。由于本案双方当事人诉争的全南县“老角坑”原药场山岭的使用权已经由有关人民政府确定归李某乙等五上诉人一方所有，上诉人李某甲未经李某乙等五 ...

伤残等级进行重新鉴定。 二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：民事诉讼中，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方 日，上诉人所在村委会已书面证明上诉人下落不明，故原审法院依据民事诉讼法的相关规定予以公告送达有关法律文书并无不当。因此，上诉人的上诉人理由不能成立 ...

25日所订合同是在平等自愿协商一致的情况下签订的，合同条款也未违反法律的有关规定，该合同合法有效，原告诉求继续履行合同理由正当，法院应予支持。原告提出转包给 在一审判决之后，向二审提供，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据的范畴；证人黄某癸、黄某某的证言只证明他们帮徐 ...

民事诉讼程序来否定。在《公安行政处罚决定书》未被有关国家机关依法定程序作出纠正或未被行政诉讼程序否定之前，民事诉讼中应当以《公安行政处罚决定书》作为判决的依据。 可从他们供述的线路进入被上诉人李某壬家作案。4、消防部门火灾损失的有关规定及损失计算表，以证明被上诉人李某壬在一审提供的物价部门的鉴定不具有 ...

人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认原告刘某甲、宋某某的经济损失包括 法律及合同的规定，有关部门下发的停电通知其未收到的辩解不能成立。原审判决正确，应维持原判。 原审被告江西万年青水泥股份有限公司瑞金水泥厂在诉讼中陈述：本案当中 ...

称，1995年原告依法建一房屋座落在（略）。2007年3月2日，被告未经有关部门批准在原告的后门新建一围墙，放线时经原告要求被告让了1.5丈给原告 民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻 ...

。被告对龙珠玻纤分公司的机器设备及原材料享有所有权，因而原、被告在转让协议中有关机器设备及其原材料的处理，属有效的。龙珠玻纤分公司的厂房虽系被告所 起诉，却于2008年11月19日才提出进行鉴定申请，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条之“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”规定 ...

的鉴定书1份。用以证明钢结构厂房倒塌的原因。 被告湘中钢结构公司未予书面答辩，亦未向本院提交有关证据。 通过庭审举证，合议庭评议认为，原告提交的1、 三十条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条的规定，缺席判决如下： 驳回原告城步苗族自治县燕子山电解盐有限公司 ...

采石有对原告房屋造成损害的可能，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都 升 审判员夏上海 代理审判员张世伟 二00八年十二月二十五日 书记员邓正灿 附引用有关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他 ...

帐单、证明、证人证言及本案的开庭笔录在案佐证。 本院认为： 依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，肯威尔公司 安装完成时间应为2004年4月23日。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证 ...