决议的真实性有异议。 原告刘某某对被告美佳公司、漫都公司提供的证人证言的真实性有异议；对被告美佳公司、漫都公司提供的电脑打印稿认为很容易涂改，因此对 的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 原告刘某某主张以其与圣罗兰公司签订的专利实施许可合同中约定的专利许可使用费的倍数计算赔偿数额，虽然 ...

录音，中星华艺公司对上述录音的真实性进行了确认，在双方确认无误的录音中，主要内容包括窦某及其律师与黄某就《十》剧有关问题的通话，如双方2005年1月19 岚的短消息打印件、窦某及其律师与黄某的电话录音及打印件、证人证言、《剧本转让合同》；中星华艺公司提供的《合作制作电视剧协议书》、《联合制作协议》、《 ...

是听严某某说的），依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定，与一方当事人有利害关系的证人出某某证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此该份 上述证据的真实性无异议，但对李某馨在笔录中陈述的观点有异议。经审查，上述证据来源合法，本院对其真实性予以确认，并对该证据予以采信。 经审查，本院 ...

提供反驳证据否定，同时对收条的真实性也无异议，对二份定金收条予以认定。 二、对合同是否终止问题。被告许某某、钟某甲出示了村委会的证明及证人证言予以佐证。结合书证即 条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告钟某甲、许某某、刘某 ...

，公证费500元）；2、判令四被告共同赔偿原告精神抚慰金（略）元。 诉讼中，因湖北省道路交通事故损害赔偿标准发生变化，原告据此变更残疾赔偿金为（略）元 ，残疾赔偿金的计算标准不当，对公证费、档案查询费的真实性没有异议，但认为不应计算为损失；对证据十，认为证人陈述的基本事实属实，但与本案没有关联性。 对 ...

的证据经质证认为：收据上没有收款单位盖章，且无相应的发票，对其真实性有异议；证人证言没有在举证期限内提供。 本院在作诉前证据保全时未能保全山裕公司 控产品是否落入李某某专利的保护范围，山裕公司的民事责任问题。 外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计侵权与否的判定 ...

得到物资公司的认可，因无法确认其真实性，故不予确认；其主张的水电费（略）元，依据是“陆汉生”出具的函件，该函件属于证人证言，城东公司没有提供证人到庭， 车辆押金6.5万元的问题，我公司已提交一份余健成1996年5月9日出具的《收据》证明。六、请求撤销原判，支持我公司的一审诉讼请求。 被上诉人林业公司 ...

下载的资料，已注明网址，被告在某相反证据的情况下可认定其真实性。证据21是证人阳某某的证言，该证言能与被告的产品实物等证据相印证，予以认定。证据16的印章模糊 条第（五）项、第五十六条第一、二款和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第一、二款、第二十 ...

1—6月的工人工资发放表”和“2001年1—6月运费表”两类原始证据及相关的证人证言，此证据充分证明肖某某并非被上诉人的员工，其真实身份是个体运输户，其与 以龙江镇万安连利灰砂砖厂为暂住地办理暂住证件，而非对暂住申请表中所有内容的真实性予以认可。该事实从顺德市X镇X村民委员会于2001年7月23日出具 ...

华等人的搭架技术原因造成受害人的受伤，从这一角度说，应适用最高人民法院关于民事案由规定中的高度危险作业致人损害或建筑物、悬挂物塌落损害赔偿。总之，本案认定人身损害 的条子，证明陈某华与上诉人黄某某有承发包关系。 3、蒋某某、麦某某的证人证言，证明上诉人宾某甲是陈某华的工仔。 被上诉人答辩称：上诉人宾某 ...