某丁及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2000年4月20日[已经（2010）平民初字第X号民事裁定书裁定补正]，原告黄某 。本院认为双方协议中“按当年稻谷折价”的约定应理解为按协议履行期间当地每年度的稻谷市场价格折价抵稻谷，是更符合民法的公平原则。关于本案是否遗漏当事人的 ...

复印件），拟证明原告刘某某夫妇及其子刘某辰均系被告十里铺一组村民及其基本情况。 2、《独生子女优待证》，拟证明原告刘某某与其妻林春云生育儿子刘某 。综上，原告起诉十里铺村委会系理解法律错误，被告主体不当；起诉十里铺一组系逐利而背弃诚信、单方反悔民事协议的行为，原告的诉讼主张不成立，请求人民法院支持被告 ...

1日为1年和薪酬为基本工资+绩效工资+业务量提成外，其余与《试用协议》内容基本相同。2005年7月28日原告又与网通天水公司签订了1份《聘用 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信集团有限公司天水 ...

十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思 某戊、徐某某、胡某己的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国法制出版社应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

收益的权利。依照权利、义务对等原则，翟某某对事故损害发生的后果不应承担民事赔偿责任。故翟某某的辩称理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法 受害人在交通事故中获得基本保障，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告黄某丁述称，上诉人对于相关法律理解有误，交强险 ...

2006年6月2日，双方续签了除合同期限外内容与2006年1月16日的合同内容基本一致的合同，2008年1月1日，双方再次续签合同，但部分内容与上述两 ，上诉人的总部在广州，很多民事行为都由其员工代为完成的，而且法律规定有表见代理，上诉人的员工每次都签收。本案没有超过诉讼时效。故一审判决正确，认定事实 ...

因委托合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2009)杨某二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江中 因此请求原审法院驳回中鑫公司的诉讼请求。 原审法院经审理后认为，关于狮王某司提出的中鑫公司起诉违反“一事不再理”原则的抗辩，原审法院认为，本案中 ...

了陈述，但审计报告还是按照审计部门的理解出具了，没有采纳被告的意见。对此审计人员认为，审计报告都是根据审计的相关要求原则来操作的，审计部门根据双方的资料逐一 七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告上海B食品有限公司应于本判决生效 ...

，一审判决却凭主观臆断，就违背事实和法律，作出错误判决，令上诉人无法理解和认同。二、即使一审判决中认定经济性裁员事实正确，按照《河南省高级人民法院( 判决及平顶山市湛河区人民法院（2009）湛民初字第X号民事判决。 二、驳回被申请人贾某某的诉讼请求。 一审案件受理费100元、二审案件受理费10元，均由 ...

办法》的规定，符合公平公正原则；2、对杨某某同志作下岗处理属先对事后对人，依据充分。3、杨某某同志上访材料当中的要求属个人理解的问题，联社不予认可。4、 》第一条第二款、第十三条、第十八条及相关民事法律政策之规定，判决：一、驳回原告襄城县X村信用合作联社的诉讼请求；二、原告襄城农村信用合作联社于本判决 ...