自动卸货汽车，出卖过程因系亲戚关系就没有订立合同。这辆车是他在2004年在重庆购买的，当时桂靠在重庆永鑫汽车运输公司，2005年他与该公司因经费问题 的肇事车辆不属于本公司的说明。 15、公安机关提取的重庆跨越运输有限责任公司提供的《车辆挂靠经营合同》、号牌为渝x中型自卸货车行驶复印件证实被告人江某甲 ...

所有权的出卖方不承担民事责任的批复》之规定，该公司不应承担本次纠纷的民事责任。被告安徽省滁州市汽车运输总公司直属公司系皖M/x车的挂靠单位，也是该车 选择的被告是以直接造成受害人在人身损害事故中认为应当依法承担赔偿责任的行为人，而没有选择以基于保险合同负保险赔偿义务的保险公司作被告。一审法院没有列保险 ...

责任险。虽然湘x客车保险费的实际出资人是肖某，但是肖某是挂靠在同盛公司名下从事旅客运输，肖某实际交纳保险费的行为属于肖某与同盛公司内部之间挂靠 级残疾的，那么保险人应当按照意外伤害保险金额分别承担支付20％、10％、5％的残疾保险金的保险责任。2、本案保险合同中的每一个被保险人的人身意外伤害保险金额是 ...

的出卖方不承担民事责任的批复》之规定，该公司不应承担本次纠纷的民事责任。被告安徽省滁州市汽车运输总公司直属公司系皖M/（略）车的挂靠单位，也是该车 ，选择的被告是以直接造成受害人在人身损害事故中认为应当依法承担赔偿责任的行为人，而没有选择以基于保险合同负保险赔偿义务的保险公司作被告。一审法院没有列保险 ...

突然提出以7，500万元已拍卖给圣通公某的大石桥市汽车客运公某营运线路X年特许经营权中有197台车辆是“挂靠”经营。上述交通局未进行交付，私自拆封经营合同和 某并未成立，其不是协议主体，其诉讼主体不适格。根据合同相对性原则，圣通公某要求交通局承担违约责任均无法律依据。（2）原审认定事实错误。交通局与赵 ...

事故，故段虎对该交某事故应负的责任应当由车主陈某承担；被告汉运司作为陕x号车的挂靠单位，收取了该车的管理费用，调度该车从事客运 -医疗费x.98元-鉴定费600元），合计x.85元；由被告杨某和被告陕西省汉中市汽车运输总公司共同赔偿490.79元[（x.98元-x元+鉴定费600元）×30%]（已履行 ...

薛某卡驾驶被告薛某某挂靠在平顶山市汽车运输公司第十七车队车牌号为豫x豫x挂号货车在汝州市X路段将我及其它人撞伤，后我被送到医院抢救治疗，经 中不承担责任的豫x号车的驾驶人和承保公司参加诉讼并承担“无责任”赔偿责任。 被告平顶山市汽车运输公司第十七车队辩称，事故车投有保险，应由保险公司理赔。 被告薛某某 ...

元，周口货运公司作为豫x号货车挂靠单位，理应承担相应的补充赔偿责任，鉴于豫x号货车在郑州保险公司投有第三者责任商业保险，其保险金额大于应承担的 齐某某和被告周口市汽车运输集团特种货物运输有限公司共同负担2255元。 郑州保险公司不服原审判决上诉称，依据《保险法》规定、保险条款的规定及保险合同约定，郑州 ...

被上诉人的委托代理人李自伟，原审被告田某某的委托代理人吴彦东，原审被告驻马店市汽车运输总公司(以下简称为市运总公司)的委托代理人汤某某到庭参加诉讼。原审被告胡某某经 过错，根据相关司法解释规定，胡某某应与田某某承担连带责任。(二)市运总公司是田某某车辆的挂靠单位，与田某某是合作经营关系，也是该车运营的 ...

汽车集团运输公司未作书面答辩，代理人口头答辩认为本公司是挂靠单位，非实际车主，不直接营利，也不是王某甲的雇主，故本公司不应在本案中承担雇主责任 纠正；关于王某甲等人上诉认为恒泰汽车运输公司应当承担连带赔偿责任的问题，经查田某某与榆林市恒泰汽车集团运输公司是挂靠关系，参照陕西省高级人民法院《关于审理道路 ...