开庭进行了审理。上诉人法定代表人李某某及其委托代理人王某、被上诉人委托代理人阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，重庆市永川区石宝寺煤矿是具有用工 理由，但因承包协议的真实性无法确认，上诉人又没有其他证据予以佐证，因此该项上诉理由不能成某。依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定 ...

及其委托代理人江某某，被上诉人委托代理人付信前，原审被告委托代理人阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，重庆西点广告装饰有限公司是具有用工 、何光明的调查笔录。 永川区劳保局提供的法律依据有：国务院《工伤保险条例》。 被上诉人重庆西点广告装饰有限公司在法定期限内向原审法院提交的证据、 ...

的，请求二审法院依法作出公正裁判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人厦门市人民政府没有提出答辩意见。 被上诉人孔某某答辩称，答辩人于2006年12月份开始进入铭某 受理决定的证据及相关材料，经复议审查，被上诉人认为该不予受理决定不符合《工伤保险条例》立法原意和公平合理原则；5、第三人答辩意见及相关材料 ...

徐某某、张某某，被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设公司黄某丙、吴某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：原告郑某系中国有色金属工业第六冶金建设公司下属 主任牛宝红的管理，上诉人因此所受伤害不属于“因履行工作职责”，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定。“因履行工作职责”需按照其岗位 ...

攀刚。被告的委托代理人陈燕及第三人刘建平及委托代理人宁书锋、刘素芬到庭参加诉讼，本案已审理完毕。 2009年12月29日郏县人事劳动和保障局做出郏（劳社 认定主观臆断，割裂了第三人的损害是否与工作原因关系，其认定没有依事实为根据。2、第三人不适用《工伤保险》认定主体。第三人有工作但未与其签订有劳动合同 ...

的要求符合法律规定，原告应当予以支付。正是由于原告违反法律规定，没有及时为被告缴纳工伤保险，才造成由其自身承担风险的后果。 诉讼中，为证明上述诉 年度月平均工资标准）。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。未参加工伤保险期间职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤 ...

审理了此案。原告委托代理人张计红、被告委托代理人李玉新、第三人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告上蔡县人事劳动和社会保障局于2009年9月6日作出豫 是在查抄表期间，况且塔桥供电所所长并没有安排第三人去抄表，不符合《工伤保险条例》第十四条第一项，认定工伤的条件。二、被告作出的认定通知书程序 ...

。原告的委托代理人智某，被告的委托代理人邓某，第三人的委托代理人单云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2010年5月12日，被告根据第三人孙某某的 受伤害是工伤的，应承担举证责任，但在工伤认定程序中，原告没有举证，应承担相应的不利后果。根据《工伤保险条例》第十四条第一款一项规定：在工作时间和工作 ...

通知书等应诉手续。于2010年7月27日向第三人赵某某送达了起诉状副本及参加诉讼通知书、举证通知书。于2010年8月13日组织原、被告及第三人进行了证据 ；证据11、证人孙XX、常XX证言2份2页。被告提供的规范性文件有国务院《工伤保险条例》。 原告开封市东升钢制非标门厂诉称：第三人赵某某在非工作时间 ...

属于工伤；介绍信一直在原告处保存，原告无证据证实被告签收了就诊介绍信而没有用于转院。李国安在发生车祸后就近治疗符合相关规定，原告不积极支付医疗费用，且 认定结论的，用人单位应当先行垫付治疗费用，经劳动保障行政部门认定为工伤或者视同工伤后，参加工伤保险的，由用人单位向经办机构申报结算，李国安2009年4 ...