股权无效无法律依据，显然属于有法不依，枉法裁判。被上诉人没有实际缴纳6.2万元出资额，而是以利息“抵数”作为出资，违反了《公司法》第二十五条的强制性规定 厂原职工集资款本息转为股金。因此，应认定被上诉人胡某某己按认购股金数额出资，将债权转为股权合法有效。至于被上诉人担任董事是否有效依法应由股东通过股东 ...

自始至终都称之为“双方协议”，未有三方的提法，而且在实际出资方面，乙方报称出资机械（略）元，而甲方出资的仅是5000多元，为何债务反而要负责三分之 存放物品的场地租金以及被上诉人请求上诉人赔偿损失、分担费用的主张，由于双方均没有在一审期间提出上述请求并缴纳诉讼费用，且双方在二审期间未能就此请求达成和解 ...

现百盛公司单独出具存货清单以证明科赛公司存货价值少于265.78万元，但该清单没有科赛公司的签字确认，不是双方当事人一致的意思表示，从证据效力而言不能够 情节及联营合同风险共担、利益共享的原则，对于联营公司履行期间的销售收入应按双方当事人进货的实际出资比例予以分配；联营终止后剩余的货物亦应按双方实际入 ...

两个不同的概念，该履约瑕疵并未影响司普润公司的实际占有、使用、收益，合同中约定的违约责任仅限于出资不到位，不包括履约瑕疵，故乌拉尔公司要求化工总厂 ，其使用范围内的土地使用权随之转让。因此，虽然双方在合营合同中没有明确约定化工总厂的出资范围是否包括土地使用权，但根据双方的合同约定和法律规定，《中方现有 ...

按合同约定进行了施工，并交付绿宝公司工程质量进度保证金20万元，被告绿宝公司没有按合同约定支付工程预付款，把保证金转走，河口四建依据法律规定停止了施工。 宝公司的股东以实际出资设立绿宝公司，且出资有会计师事务所报告为证。绿宝公司依法具有法人资格，能独立承担民事责任，原告河口四建起诉二股东没有法律依据， ...

，未经乙方许可，甲方（东源公司）不得进入操作现场。”本院认为，该协议书约定的内容并没有体现出x某x对本案中的烤鸡技术采取了哪些保密措施。与1990年10月26 是用水权，不存在技术投入。 因此，东源公司作为南源公司的股东向南源公司的实际出资中并不包括技术投入，当然不会包括x某x的烤鸡技术。 （二）关于 ...

，而非开办单位。被告重庆驻沪办从未承诺过向被告海庆总公司出资1000万元，更没有实际投资行为。原拟划拨固定资产给被告海庆总公司作为注册资金，但注册时 ，相互间有利害关系，汽摩公司向被告海庆总公司出具的“通知”和“暂收条”在没有其他证据印证的情况下不能单独作为定案依据。更何况，“暂收条”上的落款日期是 ...

巫山XX公交公司承担连带赔偿责任。事后，权利人申请人民法院强制执行，因直接赔付义务人没有履行能力，2010年12月29日，奉节县人民法院将被告巫山XX公交公司及原告 XX公交客运有限责任公司是由29名股东代表出资组建，即该公司的名义股东为29人，其余的实际出资人均分别与名义股东（股东代表）签订了委托书 ...

500元有异议，认为没有实际发生和减少，不应计算在装修费总额中。庭审后，原告张某的儿子张XX向本院证实，给被告装修房子是由原告张某出资和负责装修的。 财产纠纷，故原审认为被上诉人张某作为原告诉讼主体适格并无不当。原审认为被上诉人张某出资为上诉人邱某装修房屋是以其儿子张XX与邱某结婚为条件的，是附条件 ...

利率计算）。 被告郜某答辩：其与原告不存在买卖合同关系；五被告的合伙协议没有成立，五被告并未实际出资，合伙协议仅是五被告的合作意向，也未实际履行。 生猪收购合伙组织起字号，也未领取营业执照。五被告在经营中发生了矛盾，但并没有散伙。 2009年11月29日，四原告向五被告出售生猪9头，合计10480元， ...