股权、并自愿以其出资承担公司债权债务，答辩人也是根本无法在债权债务上蒙蔽原告的，原告对此包干价格也从来没有提出过任何意见。（三）原告先交付 自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议”。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同 ...

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。楚湘斋依据《商标许可使用合同》等合同向本院提起违约之诉，根据 裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。如在 ...

主张的损失没有事实依据，对其他诉讼请求不予答辩。 被告未提交证据，同时发表了对原告证据的质证意见。就原告第一组权属证据未提出异议。就原告的第二组证据 的方法创作的作品的著作权由制片者享有。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。同时，根据 ...

一案，本院于2007年10月22日受理后，被告红牛维他命饮料有限公司在答辩期内提出管辖权异议。本院于2007年12月11日以（2007）株中法民三 有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，确认不侵权之诉中，要求知识产权权利人在发出侵权警告之后未在合理期限内向人民法院起诉或向有关知识产权行政管理 ...

》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定和宏公司是x、x 判决上述问题的分析是正确的，亿锋公司也没有提出异议，本院予以确认。 综合本案查明事实及亿锋公司上诉、和宏公司答辩的内容，本院认为，本案的争议焦点在于亿锋公司 ...

原告的社会评价降低，应承担相应的侵权责任。被告应向原告赔礼道歉、消除影响。原告提出10万元名誉损失费，本院综合考量被告的过错程度、被告的侵权情节、声明启事和 。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案被上诉人廖某某作为受侵权的人 ...

我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《积极稳妥地推进农民组织建设的建议》一文作者苗树彬，与三面向公司签订 三面向公司”与本案没有利害关系，也没有获得诉讼代理的授权，当然没有提起或参与该诉讼的资格。2、答辩人不具备此案的诉讼主体资格。原创作者苗树彬先生将版权转让 ...

》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定和宏公司是（略） 判决上述问题的分析是正确的，亿锋公司也没有提出异议，本院予以确认。 综合本案查明事实及亿锋公司上诉、和宏公司答辩的内容，本院认为，本案的争议焦点在于亿锋公司 ...

》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定和宏公司是（略） 判决上述问题的分析是正确的，亿锋公司也没有提出异议，本院予以确认。 综合本案查明事实及亿锋公司上诉、和宏公司答辩的内容，本院认为，本案的争议焦点在于亿锋公司 ...

》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定和宏公司是（略） 判决上述问题的分析是正确的，亿锋公司也没有提出异议，本院予以确认。 综合本案查明事实及亿锋公司上诉、和宏公司答辩的内容，本院认为，本案的争议焦点在于亿锋公司 ...