提起上诉。本院于2011年10月17日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官李某、郑亚军参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某、张某甲在 驳回李某、张某甲其他诉讼请求。张某乙、艾某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延 ...

提起上诉。本院于2011年10月17日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官李丽、郑亚军参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 房某、魏某在一审 ；三、驳回房某、魏某其他诉讼请求。张某、艾某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付 ...

提起上诉。本院于2011年8月9日受理后，依法组成由法官孙某辉担任审判长，法官李丽、郑亚军参加的合议庭于2011年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人 并无不当，本院应予维持。刘某经法院合法传唤，未出庭应诉，不影响法院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

本院提起上诉。本院于2011年10月31日受理后，依法组成由法官罗珊担任某判长，法官种仁辉、周岩参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 赵某在一审中 明细报价单以及王思予和刘妍是否具有《经纪资格证书》进行调查，判决依据的证据不足。1、一审判决依据的人证和相关资质证明不足。王思予是赵某的经纪人，刘 ...

考通公司未提供充分证据证明其存在误工损失，故对该请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合某法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法 不应承担相应的罚款。一审法院驳回易考通公司该项诉讼请求的判决是正确的。第二，金鸿阁公司是根据国税某的通知单确认申报所得税，后因小关地税某要求在地税某报 ...

该炉具厂的收益及风险损失由代某承担百分之七十，郭某承担百分之三十。依据上述协议约定，代某只同意给付范某投资款x元。 一审法院经审理查明：代某系北京市代 代某返还范某借款x元。 代某针对范某的上诉理由答辩称，一审判决认定事实清楚。同意一审法院的判决，请求驳回范某的上诉请求。代某认为范某向代某主张偿还x ...

郭某没有转账手续，打的条也没写转给个人，郭某向代某主张偿还x元，没有法律依据。代某与范永和、郭某于2008年一同在顺义区X村经营北京市代某炉具厂 某借款x元并支付利息 x元。 代某针对郭某的上诉理由答辩称，一审判决认定事实清楚。同意一审法院的判决，请求驳回郭某的上诉请求。郭某向代某主张偿还x元借款，于 ...

的数额错误。 北方博业公司针对李某与常某的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，同意一审法院的判决，请求驳回李某与常某的上诉请求。一、本案属于借某合同纠纷，而 亦不持异议。综上，一审法院认定北方博业公司与李某、常某之间存在借某关系有事实依据。李某、常某主张李某预支工资，仅是以借某为名的上诉理由缺乏事实 ...

有利害关系的证人证言作某主要证据，故意偏袒徐某，作某错误的高阀公司支付300万元佣金的判决。 徐某在招投标期间为高阀公司从事销售工作某员工，且被派常驻 合同。综上，一审法院认定徐某与高阀公司之间存在委托合同关系，有事实和法律依据。高阀公司主张其与徐某之间存在居间合同关系，本案为居间合同纠纷的上诉理由不 ...