没有异议，对双方无异议的事实本院予以确认，对存有争议事实本院将结合争议焦点分析予以认定。 根据双方当事人诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案二审争议 日就已实际开工，不符合合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。本案工程开工日期应为《工程开工报告》载明2007年3月22日。 莆田涵江医院于 ...

时应当知道由此产生的法律后果，尤其在签署定损确认函时，其还专门对扣除残值附注特别声明，说明嘉思特交通公司对定损金额已进行了充分论证分析并作出了理智的 设备的受损数量按照公估某司与被保险人现场清点的计算，单价按照被保险人的相关的检测报告及维修报价单来计算，初步估某该部分的损失金额为63万元;存货部分理算 ...

月22日和2010年1月18日，嘉思特车业公司在不知评估某告详情及报告结果真实与否的情况下,为尽早得到理赔、恢复生产，不得已在火灾金额定损确认函（以下简称 时应当知道由此产生的法律后果，尤其在签署定损确认函时，其还专门对扣除残值附注特别声明，说明嘉思特车业公司对定损金额已进行了充分论证分析并作出了理智 ...

损害结果之间因果关系的重要证据。根据省、市两级医学会的医疗事故鉴定报告的专家分析意见，医方的医疗行为符合诊疗常规，患者出现多发性脑梗塞、脑干梗塞 治疗行为存在过错”，据此判决被上诉人承担40%的赔偿责任。法院判决被上诉人承担民事责任的法律依据均是民法通则，而不是《医疗事故处理条例》。据此，一审法院认为 ...

侵占。 4、对安某乙采取多列电费支出的手段侵占4161.51元的事实分析。司法会计审计报告当中显示，涧岗供电所会计账证显示收取闫庙窑厂的电费与闫庙 犯罪数额巨大属事实不清，证据不足，本院不予认定。对被告人及其辩护人没有事实和法律依据的辩护观点，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及后果，结合量刑规范化的 ...

质证，因双方当事人对涉及本案争议焦点的以下证据及证明对象持有异议，本院做出如下分析认证： 1、原告提供的2010年5月5日的化工设备修理承揽合同及合同附件 且原告书面通知被告履行义务的事实。对于某证机关以公证书方式确认的事实，依照法律规定，本院予以确认。 被告对该公证书质证所称仅有一名公证员签名及未 ...

以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它费用均无事实与法律依据理应驳回。3、原告仅仅提供了村民委员会提供的证明，未提供原告的劳动 为屏凤线17KM+230M以及道路交通事故证据及事故形成原因分析：㈠交通事故证据增加3、两车检验鉴定报告：证实无其他机械原因导致交通事故；落款时间为二 ...

XA-2009-X号检验报告。该检验报告的产品名称为烟花效果筒X号，检验项目是药剂成分定性定量分析，检验结论为：“该样品经X射线衍射谱图分析、红外光谱 事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据 ...

能成立，不予支持。压缩机发生燃烧事故后，沈鼓公司派相关工作人员赶赴现场进行事故分析、提出抢修方案、参加新进设备的安装调试，多次形成纪要并认可所燃烧的压缩机 义务，凤宝公司要求沈鼓公司赔偿可得利益没有事实和法律依据。且沈鼓公司与四川空分公司对凤宝公司单某委托所作评估报告均提出异议，由于评估报告缺乏客观性 ...

异议，但不同意原告的证明目的，因该裁决书没有进行事实查明以及认定，根据有关法律规定，只有仲裁中查明的事实才能作为证据，故该证据无法证明货损事实及 ，原告的诉讼主体资格存在问题；证据2、物流责任保险保险单、赔款通知书、保险事故报告、大地物流综合保险投保单、仲裁申请书、证据清单和说明、企业名称变更预先核准 ...