66重型厢式货车挂靠在被告成名公司经营，并在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现起诉至法院要求三被告赔偿残疾赔偿金77140.8元(17532元／年×20年 人民共和国侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份 ...

责任，故孙某、申某应据此向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条“受害人 、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告张某医疗费、误某、护理费、伙食补助费、营某、 ...

司机，故本次交通事故应由被告岳某戊承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2011年度河南省道路交通事故人身 在交强险各分项限额内赔偿，超过部分在第三者责任险限额内承担85%的赔偿责任之辩解理由不予采纳。被告人寿保险郑州公司辩称鉴某、评某、诉讼费不予承担， ...

机动车交给未依法取得机动车驾驶资格的被告钟某驾驶，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为保护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟某、覃 项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区X路交通事故 ...

机动车交给未依法取得机动车驾驶资格的被告钟某驾驶，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为保护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟某、覃 项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区X路交通事故 ...

彭某的法定继承人。 本院认为，一、关于本案各被告应否对原告的损失承担 赔偿责任问题。 贵港市公安局交某警察支队事故处理大队作出《道路交某事故认定书》，认定彭某 不予支持；原告主张的整容费1万元，因该费用未实际发生，且主张整容费没有法律依据，故对原告的该主张，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金2万元 ...

项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区X路交通 退还） 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故第某者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告董某丁、黄某27726.5元。 三、驳回原告 ...

被告郑XX、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃林 道路交通安全某》第某十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第某七条、第某九条、第某十条、第某十一 ...

原告李某、唐某丙、唐某丁、唐某戊与被告刘某己、付某为机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2012年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵清 通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘某己、付某应支付某 ...