、第二十八条，第二十九条的规定，参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见(试行)》第六条之规定，作出一审判决，一 承担连带赔偿责任错误；石佛寺乡政府转让报废车辆，发生交通事故，应追加石佛寺乡政府承担赔偿责任。 经本院二审审理后查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本院 ...

条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，本案应按道路交通事故案件处理，交警部门的责任 属新证据，且与本案的赔偿不具有关联性，故本院不予采信。 本院经审理查明，原审法院对本案的基本证据、基本事实认定清楚，本院予以确认。另查明，大地汽运 ...

条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，本案应按道路交通事故案件处理，交警部门的责任 属新证据，且与本案的赔偿不具有关联性，故本院不予采信。 本院经审理查明，原审法院对本案的基本证据、基本事实认定清楚，本院予以确认。另查明，大地汽运 ...

上诉人中国人民财产保险股份有限公司某照市分公司（以下简称人保财险日照分公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安阳市X区人民法院（2010）殷民初字第X号 管辖权异议的上诉请求，在二审法院尚未裁定之前就开庭审理了本案，属程序违法；本案事故为多辆车发生的连环事故，但一审法院在审理本案时免除了鲁x/ ...

日。 原审法院认为：吴某豪未得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未能在确保安全畅通的原则下通行，其违法行为及过错程度在此次道路交通事故的形成过程 按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 二审案件受理费2900元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。 本判决为 ...

某己、邓某庚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：一、2009年10月17日19时20分许，被告邓某己驾驶湖南x号农用 责任。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，二审争议的焦点为以下三个方面： ...

某系城镇户口，原在株洲市三汽运公司从事车工一职，后于1996年下岗，现无固定收入。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议焦点为：原告 对一审采信的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审中的争议焦点是：原审被告彭某乙无证驾驶机动车发生交通事故 ...

平均工资为x元／年。 原审法院认为：本次交通事故的发生是袁某义驾驶制动性能差的机动车在道路上行驶，遇容易发生危险的路段时未按规定降低行驶速度， 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理5843元由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 ...

抚养费均应按城市标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，并结合《2010湖南省交通事故损害赔偿项目计算的标准》，原告方的经济损失 ，并非所有人和使用人，在本案中没有过错，也不应当承担赔偿责任。本案二审双方争执的主要焦点，即交警部门作出的《交通事故认定书》能否作为本案定案的 ...

人承担x元精神抚慰金属适用法律错误。请求依法改判。 经二审审理查X的案件事实与原审查X的案件事实相同，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，关于 元属事实认定不清的理由不成立，本院不予支持。王稼祥在本次交通事故中致残，原审法院结合本案具体情况酌情判决安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司 ...