依据。南村乡政府提出多项异议，并要求重新鉴定，在没有重新鉴定的情况下，该鉴定报告不能作为定案依据；3、南村乡政府主张某除的款项，原审法院不予扣除是 之外，另七项工程双方没有约定工程价款，又不能达成一致意见，原审法院根据上蔡房产公司的申请，委托三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司对八项工程造价进行了鉴定， ...

，予以采信； 2、对证据6，被告胡某及被告平安财保邵阳公司提出应以重新鉴定的6级伤残认定的异议，理由充分，该证据不予采信； 3、对证据8，被告胡 ，被告胡某在申请重新鉴定时，用去检查、鉴定费1350元及其他费用149元，共计人民币1499元，因该鉴定已改变了原告提供的鉴定结论，故重新鉴定的费用应由原告 ...

干粉料仓、办公、仓储综合某房、专利权实施许可价值、热风炉评估有误，鉴定机构的鉴定资质不符等为由，向本院申请重新鉴定。本院于2010年12月2日组织双方当事人，由评估机构的负责人 ，应认定为王某乙、王某丙向金鹏公司出资。因王某乙、王某丙提出的系确认之诉，故依据本案性质，本院对王某乙、王某丙向金鹏公司出资 ...

是肇事车辆，因此，与保险公司无保险合同关系，保险公司不承担保险责任。对法院委托对袁某重新鉴定司法意见书真实性无异议，认为三级护理依赖在交通事故上不应出现几级护理。被告李某、闫某戊对原告袁某提供的证据不持异议，对袁某重新鉴定的司法意见书同意天安保险公司的质辩意见；对天安保险公司提供的证据有异议： ...

预算员再次审核确定，但海鹏公司未同意审核结果，诉讼至法院。2、我公司提供的由双方当事人签订的重新决算协议书，虽然是复印件，但我公司列举了决算书存在未 工程量确定，应尊重客观事实，司法鉴定结论是公平、客观的对工程实际发生量的认定，一审法院在海鹏公司对司法鉴定的真实客观性未提出质疑的情况下，以某人证言作为 ...

分为重复计算、案外人施工某没有发生部分施工某程三部分，异议数额为（略）.16元，并据此提出重新鉴定的申请，平顶昌山茂公司未对工某造价鉴定机关的 问题，本院（2009）豫法民管字第X号民事终审裁定书已经认定原审法院对本案有管辖权。关于申请司法鉴定的问题，在本案发还重审前一审程序中，平顶山昌茂公司曾提出 ...

人民法院（2009）雨民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：2007年1月1日，xx公某所属xx 因一审鉴定程序存在问题，本院二审采纳了上诉人重新鉴定的申请。本院委托湖南大唐天华工程项目管理有限公某作出的（2011）湘天华鉴字第X号《造价鉴定 ...

被上诉人刘某仅对财产损坏修某时间为40天有异议。一审法院根据刘某的申请，委托天岳就财产损坏修某时间进行鉴定。株天岳鉴字（2010）第X号鉴定报告评估财产 对此均无异议，本院予以采信。被上诉人刘某对艾普瑞作出的财产损失为x.99元，没有提出异议及重某鉴定的意见，应视为认可，故本院对艾普瑞作出财产损失（含 ...

车辆损失为x元。但该价格鉴定结论书，未送达给被告。一审法院在对该案审理中告知被告，如对此鉴定有异议，有权申请重新鉴定。但被告在规定期间未提出重新 茶陵县价格认证中心对湘x号小轿车的损失金额与重新鉴定的车辆损失不符，本院依法予以纠正；上诉人罗某上诉提出本案涉案车辆损失认定过高的理由部分成立，本院予以支持 ...

后，云溪堤委会、云溪交通局均不服上述民事判决，分别向本院提出上诉。 云溪堤委会提出的上诉请求及理由为：一、原审判决就事故责任划分错误，有失公平、 证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人云溪堤委会并未提供任何证据证实岳阳市云溪司法鉴定所对彭XX作出的司法鉴定存在瑕疵，且一审法院在开庭后 ...