第二工程公司漯河电厂项目部诉至法院。 原审法院认为，原告虽在被告总承包工程的工地上工作，但其为浙江裕祥建设有限公司的工作人员，其工资也由浙江裕 。原告并无证据证明与山东电力建设第二工程公司漯河电厂项目部存在劳务关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据和证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

”专利证书记载的发明人刘某某、张伟、王长莲、刘某珠均为瑞丰公司的工作人员或从瑞丰公司领取报酬。瑞丰公司为上述发明人提供技术研发和改进而投入资金 瑞丰公司构成侵权。2、刘某某给瑞丰公司造成损失，应赔偿5200万元。请求二审法院撤销原审判决第二项，确认刘某某申报国际专利导致技术公开属于侵权行为，判令刘某某 ...

漯河市房产管理局及郾城分局、中共漯河市纪律检查委员会及郾城区纪委均证明没有叫于某某的工作人员。也没有赵X超、赵X、赵X、吕X里四人的人事 检察院抗诉认为：被告人于某某冒充国家工作人员，诈骗数额巨大，且拒不供述赃款下落，没有悔罪表现，应判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，一审法院判处于某某有期徒刑十五年， ...

到应有的赔偿上诉人第一次撤诉是没有昆明市东川区人民法院的终止判决书；第二次撤诉是昆明市五华区法院的法官说要把犯罪人夏天能列为第三人之后判决与本案已 实施的行为非被上诉人所能控制、预料或者防止。而上诉人认为被上诉人的工作人员能够听到吵架、打架的声音，并无充分证据，被上诉人并非疏于保障义务而导致任某的死亡 ...

上诉人为用人单位，被告黄某乙等人为上诉人的工作人员。双方之间的关系并非雇佣关系。上诉人并非被告黄某乙等人的雇主。2、黄某乙等人伤害被上诉人的 丙、严某某承担精神抚慰金符合法律规定。另外，鉴于几被上诉人均未上诉，故一审法院判决结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

向该院提起诉讼。 原审法院认为，2008年6月30日，张某某在工行南昌支行办理x元理财产品转存业务时，由于工行南昌路支行的工作人员的失误，却误记账 笔帐计18万元，此18万元表明双方己形成了存款合同关系，被上诉人理应按上诉人的存款金额向上诉人履行支付义务，因被上诉人管理混乱，造成上诉人存款丢失，银行已 ...

此笔款项或虽收到此笔款项但系因其他业务而发生的，且该公司工作人员马全辉已签字确认公司已收到此款，因此云阳铸造公司上诉称原审法院将“马昌华”的汇款认定为钢铁 不能成立，本院不予采信。刘西文系云阳铸造公司的工作人员，其两次出具的业务联系函的内容与云阳铸造公司的实际交易内容一致，且云阳铸造公司对该两份联系 ...

年所签订的四份货物运输合同，证明被告王某某是被告万顺公司的工作人员，并在授权范围内与原告签订有运输合同。 被告万顺公司质证称，对该四份合同真实性无 公司质证称该证据是复印件，不能作为证据。 2、明细表一份，证明被告聂某某在红旗法院的诉讼中，共计支付被告万顺公司x元。 原告质证称不发表意见。被告万顺公司 ...

X村路口中国石油加油站营业厅买了一盒烟，随手抽出一根就吸。此时，加油站的工作人员第三人李XX上前制止，因其说话难听，双方发生口角。第三人李XX先 故意伤害罪，被法院判处有期徒刑九个月。2010年7月5日凌晨1时许，原告周XX在新乡市X镇X村路口中国石油加油站营业厅抽烟时，该加油站工作人员予以劝阻，原告 ...

李某江赔偿，与被告无关，原告应向中石化洛阳分公司追偿，另外，李某江的雇主夏玉辉已向法院起诉，向原告及中石化洛阳分公司追偿已支付给李某江的医疗费，综合以上 四张，以证明原、被告签订合同后实际履行了合同，夏玉辉是被告单位的工作人员。被告对证据的真实性无异议，但认为原告未在举证期限内提供证据，且上述证据不能 ...