认为：原告张某某之伤残系被告邓州市公疗医院的技术过失直接造成，张某某作为消费者在接受邓州市公疗医院医疗诊断服务时，受到人身损害，享有依法获得赔偿的权利， 反诉要求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第11条、第35条第3项，《中华人民共和国合同法》第 ...

予认可，水上乐园亦交给原告郑某某五百元。 原审认为：张某某带姚某源作为消费者到被告水上乐园游玩，与水上乐园形成一种服务合同关系，张某某与姚某源形成一 人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告水上乐园赔偿原告郑某某 ...

，尽管原告之子并未与第一被告建立租赁关系。但其系作为共同使用第一被告所提供商品的消费者之一，因第一被告出租的车辆不符合要求，该车左后轮存在质量瑕疵，从而造成人员伤亡和 条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《道路交通事故 ...

然从十一号包厢转移至三楼职工宿舍，且将外门上锁。该行为足以危及消费者陈某然的人身安全，其所提供的服务有明显瑕疵，为此，被上诉人钟楼大酒店应对陈某 本院不予支持。原审适用法律不当，且责任认定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条、第四十二条及《中华人民共和国民法 ...

了详细的使用说明并于公示，履行了经营者的告知义务，其无须在向特定的消费者做特别的口头介绍。至于原告所称被告侵犯其知情权，亦即使用神州行卡， 虚假信息，被上诉人因而不存在欺诈行为，故被上诉人在出售神州行这一行为中并未侵犯我国消费者权益保护法中所赋予上诉人的知情权，上诉人该上诉主张因缺乏相应事实依据，不能 ...

酒楼消费，将摩托车按指定位置停放，被告派专人看管应视为无偿保管，被告有义务保证消费者的财产安全。被告方保管人员对摩托车的丢失存在过失，应负赔偿责任。被告辩称 存在保管，不承担赔偿责任等不符合客观事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条及《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的 ...

暴力或者其他方法对其实施了公然侮辱或捏造事实诽谤，搜查其身体及携带物品等侵害其人格尊严或者人身自由的违法行为，故上诉人卢某主张由被上诉人陈某依《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第三十一条之规定，向其给付精神补偿费（略）元，缺乏依据，本院不予支持 ...

经营者应当保证其提供的服务符合保险人身安全的要求，对可能危及人身安全的服务应当向消费者作出真实的说明和警示，并说明正确接受服务的方法及防止危害发生的方法。被告 建委承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十一条的规定，判决如下： 一、被告 ...

，因未伤人，只赔偿了十元人民币。原告唐某在新宁县发生事故后，武冈市消费者协会和技术监督局派员赶赴现场进行了拍照、调查，被告武冈市拖拉机改装厂法定代表人李某要求 二条，《中华人民共和国产品质量法》第二十八条、三十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十七条、四十一条之规定，判决如下： 一、由被告武 ...

被上诉人鹤峰工商局却以每套（略）元至（略）元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县 当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未损害上诉人的任何合法权益，没有违反被上诉人的合同义务。3、被上诉人鹤峰工商局没有实施任何侵权行为。上诉人 ...