自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。 本案原告为外国企业，中国的行政诉讼法对涉外案件提起行政诉讼应履行的手续没有作出直接规定，但根据最高人民法院法释(2000)X号《 解释》第四十四条第一款第(六)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《中华人民共和国商标法》第三十二条第二款 ...

在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十六条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条 条第二款规定：公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任。据此，股东出资构成公司法人财产权，如果该出资存在不实的现象，实际上 ...

合同的费用支出，本院不予支持。 (4)、法律适用。 民事活动应遵循诚实信用，是我国民法通则与涉外经济合同法确立的基本原则：该原则所派生之缔约过失 制作等损失人民币（略）元。(于本判决生效之日起十日内给付)。 案件受理费人民币9192.50元(原告已预交)，由原告负担1170.5元，被告负担8022元 ...

公司申请撤回对物产公司的诉讼请求。 本院认为，勇士公司的注册地在美国，本案系涉外商事纠纷案件。两被告住所地均在本院管辖区域内，依据最高人民法院《关于涉外民商 的仓库内，双方虽未就退货形成书面协议，但法律并不禁止当事人之间就某一民事法律行为达成口头协议，因此金枫公司应当返还勇士公司的退货款。关于金枫公司 ...

（以下简称金棉纤维厂）作为被告参加诉讼。济南市历城区人民法院遂以本案存在涉外因素为由，移送本院管辖。本院于2003年1月24日受理后，依法组成 通知书、银行承兑汇票协议书、银行承兑汇票保证合同、承诺书、历城法院（2001）受理案件通知书、济南金棉公司工商登记材料、营业执照吊销材料等证据在案为证。 本院 ...

。上述投资尚未验资，也未取得工商行政管理部门颁发的营业执照。 本院认为，本案为涉外借款合同纠纷，各方当事人没有选择解决纠纷所适用的法律。本院依照最密切联系的原则 驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告庄某某、姜某某、陈某某、王某甲的诉讼请求。 案件受理费（略）元， ...

)X号)，该函再次明确：“国际唱片业协会北京代表处是经我局批准的在华从事涉外录音制品的权利认证机构。……我局同意该协会北京代表处延长驻在期限……”。根据上述文件 款、第四十七条第(四)项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、最高人民法院《关于民事 ...

认为，原告为香港注册公司，本案为涉港股权纠纷案件，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为被告住所地之有涉外案件管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因双方一致选定 四十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事 ...

别墅)的管理费标准为180元/月座。 根据已生效的(1997)闽民初字第X号民事判决书确认的事实，“耀华--晨光别墅”每座的实际建筑面积为337.43平方米， 的；上诉人系香港公司，住所地在香港，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》，原审法院适用《中华人民共和国经济合同法》属于适用法律错误；原审 ...

十六条、第十八条、最高人民法院《关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》第二条第九项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之 本判决生效后十日内偿付完毕。 四、上诉人其它诉讼请求不予支持。 本案一、二审案件受理费计人民币各（略）元，由上诉人各负担3700元，被上诉人各负担7510元 ...