》第一百七十八条的规定，产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在国外的，均为涉外民事关系。本案系争域名x.com和x.net曾某后注册于 相关行为系“反向域名侵夺”的侵权行为、应当承担赔偿责任的上诉主张，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 x.net域名从未在新网数码技术公司被使用过，故 ...

国家的法律，但双方均同意选择中华人民共和国法律作为该案处理的依据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的 中均未约定本案适用的准据法，但华庆公司在一审法院依据中华人民共和国法律向三和公司提起诉讼，且在本案审理过程中双方当事人均表示同意适用中华人民 ...

认定事实基本一致，本院予以确认。 本院认为：１、关于本案应适用的法律，本案虽然属涉外案件，但双方当事人合同约定转让的是海南台达旅业开发有限公司的股权 双方在合同中约定诉讼由中华人民共和国法院管辖。所以，原判适用中华人民共和国法律正确。２、《中华人民共和国外资企业法》、《中华人民共和国外资企业法实施细则 ...

人商标侵权行为成立。答辩人不存在滥用诉权的行为。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。 本院另 理由充分，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字”的规定，依据经过认证的 ...

发生的争议，协商解决不成的，提交仲裁解决。本协议适用中华人民共和国香港特别行政区法律。”该条款体现了双方当事人将争议提交仲裁的意思表示，同时约定了解决协议争议 仲裁法若干问题的解释》第十六条规定：“对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律 ...

行政管理局的通告中将“x”文字商标、“x”文字商标和“d”文字及图形组合商标列为涉外高知名度商标。2005年3月14日的北京市工商行政管理局第X号通告， 世贸公司的涉案行为是否侵犯了原告的涉案注册商标专用权以及是否应当承担相应的法律责任问题。 本案原告邓希尔公司依法注册取得涉案“登喜路”系列注册商标， ...

的技术合同没有依法成立，合作合同有关对原告权利的赋予和义务的设定均不具有法律效力。原告据此协议主张合同设定的利润分配的权利，没有事实依据应予驳回。 此外， 技术服务的对象只能是上述产品。三、上诉人为美国国籍，依法应当适用涉外程序，由法院的涉外法庭审理，但原审法院却将本案交由知识产权庭审理。不同庭室法官 ...

贸易合同项下货款。原审法院认为，本案为涉外案件，双方当事人庭审中明确要求本案适用中国法律，故本案应按我国有关法律规定处理。根据本案马士基公司接受广博 ，应确认双方之间的海上货物运输合同成立并有效，双方均应依法履行。无论法律或合同是否规定承运人主动联系交货，还是收货人主动联系提货，根据运输合同系为他人 ...

足以证明合同已经受阻。被申请人指出：我国《涉外经济合同法》不适用于国内定期租船合同。申请人援引该法属于不当。我国法律没有赋予承租人在出租人留置货物后解除合同 变卖留置物，即债权人可以从中选择一种方法对留置物进行处置。鉴于中国现行法律没有对债权人变卖留置物作出专门规定，本案中被申请人委托他人对留置的货物 ...

而无效的论点是不能成立的。 二、仲裁庭意见 （一）关于法律的适用 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定，本案项下的争议应 费用应由申请人自行负担。 （四）关于本案仲裁费用的负担 由于被申请人更为熟悉中国法律，对造成“股份转让合同”无效应承担更多责任，虽然仲裁庭未满足申请人的仲裁请求， ...