费用由三个被告共同承担。 被告孙XX辩称，其不同意分割房屋。原告所述房产的归属与事实不符，该房是其父母于1988年集资购买所在单位汽车运输公司的 以孙XX名义交纳购房款13020元，取得100%产权，房屋所有权人登记在被继承人孙XX名下，现由被告孙XX使用。 诉讼中，经原告申请，本院依法委托西安市中级 ...

儿子结婚时给每人盖三间房”与事实不符，郭某乙现住房系其婚后个人筹款所盖，决非父母赠与。上诉状中还讲“上诉人老伴常素兰在生前也明确表示五间房子中有三间是给 五间房屋属郭某甲与老伴常素兰生前共有，被继承人常素兰遗有房产2.5间并无错误。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院无法支持。因本案系法定继承，常素兰的 ...

房屋不属于吴某丁父母所有，并非遗产。一审法院在被上诉人没有证某，而上诉人一方提供了房产土地证某明情况下非法支持被上诉人主张，不支持上诉人应有的权利，请求二审法院依法 1954年去世，当时吴某丁、吴某儒均未成年，即便诉争房屋登记在长子吴某丁名下，亦不能证某诉争房屋为吴某丁个人财产从而否定分家单的法律效力 ...

使用情况的事实； 13、1979年9月28日新晃侗族自治县房产公司及1979年9月29日方家屯革命委员会证明复印件1份，拟证明杨某某1979年买姚某恩之子 街X号旧公产房一进，2009年1月16日将该公产房的国有土地使用权办理在杨某某的名下，国有土地使用证号为晃国用(2009)第X号，使用权面积为69 ...

各持己见，致调解不成。 另查，争议的南丹东路房屋原安置人口为被告及其父母，2003年11月，产权登记在原、被告名下，目前由被告携子居住。 本院认为 给付子女抚养费，原告自愿每月给付子女抚养费800元，应予准许。原告只要求解决离婚，房产不作分割，维持现状，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

“修建完工证”为证。父亲去世后，原告擅自将该房产权登记在其个人名下，后经法院判决确认原告的行为侵犯被告权益，亦明确被告对上述房屋享有继承权。现被告同意析产 公助分期付款协议书”付款人列为朱某和朱某，故推定该差价为其共同支付。房产份额的确定，应当根据各权利人对财产贡献、出资情况等因素，朱某应占据份额最多 ...

5、原告已拉走了部分家具和家电、被子和衣物。6、原告父母婚前将位于小冀商城的一套临街二层房产赠给原、被告，被告在结婚当天支付了钥匙钱6000元；婚后 将被告给付的彩礼适当返还，本院酌定为2万元。原、被告婚前共同购买的车辆，因被告出资多且车辆登记在被告名下，该车辆应归被告所有，但被告应按车辆的现时价值对 ...

，共兄弟四人，其母在世时，兄弟四人分家析产后，各自建起房子，并办理了房产手续。2003年左右，其夫妇因长期在外打工，考虑被告抚养三个小孩，家中困难， 物权的设立，经依法登记，发生效力。房屋属于不动产，本案中争议的房屋原告余某甲提供证据证明登记在其名下，原告余某甲对该房屋享有所有权，即享有该房屋的占有、 ...

，进行了房屋产权变更登记手续。2010年1月8日，原告发现了被告王B侵夺父母房产的行为后，去电责问并要求其立即撤销产权变更登记，停止错误行为。王B口头上 年公有住房改革时，王D与石某经协商购买了该房屋，并将房屋登记在王D名下。 在审理过程中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对王D的精神状态 ...

姚某戊辩称，原告所述属实，由法院根据相关法律规定对系争房屋的产权予以裁判。 被告姚某己辩称，父母离婚时协议约定系争房屋产权归钱x和姚某己所有，此后， 钱x、姚某己，承租户名为陈xx。19xx年x月x日，姚某戊与上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》一份，约定姚某戊为购房人，按照94方案购买该房屋售后 ...