的规定，认定第三人的受伤性质为工伤。原告对工伤认定决定不服，向东台市人民政府申请复议。东台市人民政府于2005年12月4日作出东政复决字（2005）第X号《 事实，应予认定。被告提供的第8、9份证据，系被告执法人员的调查取证，且原告对被调查人的身份和职务给予证明，因此具有真实性、合法性和关联性的特征， ...

一审法院未能保全到该合同，应让林场提交合同原件未予责令其提交；4、二审期间，李某某申请人民法院依法调取案件知情人及合同销毁人材料，并提供林区组长朱宝顺的证言，朱证实合同被林场林政股长张五辈要走，二审法院未予调查取证，对朱的证言亦未予采信；5、经检察机关调查林场知情人员：①张长久 ...

在石化路施工的单位，并使用了过路顶管机。三、申请法院到电业局调查，可以查明该电缆损坏的准确时间，这些事实与我方单位职工的证人证言、录音证据可以相互 使用过路顶管机导致损坏，对此，二被上诉人均不予认可，上诉人申请法院到电业局调查因客观原因无法取证，且上诉人亦无其它证据证明自己的电缆损坏事实与二被上诉人的 ...

未生产制造任何带有“国美”商标的产品，因此不存在支付使用费的问题。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告陈某某向本院提交如下证据材料： 的真实性和证明力不予确认。 在本案审理过程中，原告陈某某向本院提出调查取证申请，申请调取涉案三个商标的转让申请书，以证明其中转让方项下的签名是伪造 ...

志刚的证人证言及提供的文件予以确认。 另，本院依上海泰阁公司的调查取证申请，于2009年4月16日前往浙江省重点建设工程招标投标办公室调取了《浙江省 代表中冶公司对外购买设备，其出具的还款计划具有法律效力，根据《最高某民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：“当事人约定对同一笔债务分期 ...

对本案的受理日，该上诉意见并无依据，本院对此不予采纳。而本案的一审立案时间为2008年9月18日，至该案一审判决之日并未超过简易程序的审限规定， 指引后，严重超过《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的申请法院调取证据时限，申请法庭重新调查取证，以达到拖延诉讼、拒不支付剩余货款的目的，但对此凯 ...

；4、多发肋骨骨折。2008年11月13日，被告受理了刘某某的工伤认定申请。经过调查取证，被告认为刘某某符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定 ，不能自圆其说，上诉人也没有其他的证据相佐证，不应采纳。综上，一审法院秉着保护劳动者合法权益的精神，依法维持被上诉人作出的工伤认定决定，事实清楚、证据确实 ...

亿元；判令台积电公司赔偿中芯国际为制止台积电公司的侵权行为而支出的调查取证费、律师费等合理费用暂计人民币70万元。 被告台积电公司辩称：一、对中芯 文本，对此台积电公司亦予以认可。由于该文本系起诉状及答辩状的译文，且提交的时间在美国法院官方网站公布该起诉状之后，因此，台积电公司的上述行为亦不构成对中芯 ...

案卷证据佐证。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对上述事实予以确认。 一审法院认为，公社化时期军口大队已将争议地划入文山岭村X组界线范围。双方土地划界 。二、县国土局于２００４年８月２４日、２５日两天曾组织争议双方到现场调查取证，核定地名、四至及界线。这些均有案可查。从上诉人所举证据也证明被上诉人 ...

某某向江津劳保局递交了工伤认定申请，称其于2005年3月29日下午5点30分左右，在一号洞口打石头时受伤，江津劳保局经调查取证，于2005年6月16日 新的证据下，以我公司未在规定时间内履行举证义务，就作出津劳险伤认字（2007）X号工伤认定决定。我公司起诉后，原审法院通知晚了，因我方证人未能出庭， ...