正平与黄兰的购房协议及证明、黄兰和张某的结婚证复印件，用于证实原告申请法院财产保全时提供的担保物合法。 被告巫山县鸿翔货运有限公司和周某乙未作答辩 因不是双方当事人的真实意思表示，不能作为本案定案依据，该证据不具有证据效力。 本院依职权调查收集的证据，该证据来源合法，证明的内容客观真实，具有证据效力。 ...

有效证据予以证实，但在本案中，仅从收集证据的全面性来讲就有很多环节脱节，收集的证据极不全面。例如，被上诉人未对现场办公桌(或地面)进行痕迹鉴定，亦 违反治安管理的行为作出处罚的职责。被上诉人南海市公安局在受理梁某某报案后，经过调查取证，依据事主梁某某、王某某夫妇和事主单位业务员李×的问话笔录以及佛山市 ...

厕所的排污管引渠到室外，直接将污水排出室外，解决了问题。戴某某在一审期间申请法院现场勘查，但没有被采纳。这是原审审理期间没有发现的新的证据，且对 证据，对证据的证明力及合法有效性应由法院审查，法院对于需要鉴定的证据应当负责调查收集，这是最高某民法院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第73条第(二 ...

月8日，第三人依法向被告佛山市顺德区劳动和社会保障局提出工伤认定申请，被告经过调查后，于2003年12月29日作出NO.（略）《工伤认定书》，认定第 诉讼法》第三十三条“在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收某证据”的规定。3.原审法院认定打斗事件在厂内发生，但佛山市顺德区劳动和社会保障局的《工伤 ...

《业务委托协议书》及付款凭证； 38.原告支付律师费的发票； 39.原告职员赴北京市调查费用的发票。 被告深圳森林王木业有限公司辩称，(1)原告指控的系争广告均 与本案争议的事实具有关联性；原告收集证据符合法律规定，且证据的内容是客观的；原告证据不仅可以相互印证，且与被告证据10的内容基本一致。故被告 ...

，原审理应对其申请予以驳回。上诉人提出只要原审法院到工商部门调取该公章的备案存底，就能鉴定真伪。因该公章鉴定的证据不属于人民法院主动调查收集的证据范畴 依据。请求驳回两上诉人的上诉请求。 各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据已生效的本院 ...

3月24日受理了原告陈某的工伤认定申请，同日对原告进行了调查询问，并发出了《工伤认定受理通知书》，收集了第三人博世(中国)采暖系统有限公司出具的 三人博世(中国)采暖系统有限公司在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：根据 ...

证明办理公证时电流表和互感器在2005年4月27日的状况；法院在没有当事人的申请的情况下不能依职权收集证据。原告更换过电流互感器且为原告单方形成的证据。 才抄表记录的问题，因被告未向本院提供相应的证据证明，本院不予采信。被告关于本院依职权调查收集的证据不符法律规定的意见，由于确实违反有关规定，由此收集 ...

年2月19日西南合成制药总厂职工医院证明。 一审法院认为，重庆市卫生局举示的证据能够相互印证，与本案有关联，内容真实，收集程序合法，代某反驳上述证据 规定，申请参加医师资格考试的人员，应当提交试用机构出具的试用期满一年并考核合格的证明等材料。被上诉人重庆市卫生局提供的对西南合成制药总厂门诊部的现场调查 ...

抽样封存，将货物发送给其他客户。2000年9月25日，新生公司又向一审法院提出申请，要求对本案涉及的争议标的物进行全面抽样取证，同时提出如果霓虹公司不移动 调查证据，应由两人以上共同进行。而一审法院在2000年8月3日调查收集此证据时，却由审理本案的书记员一人在被上诉人的陪同下赴鲅鱼圈出入境检验检疫局 ...