集团公司已由被告兴安街办主持进行了改制，分立为被告联友公司和通用公司。为此，要求三被告退还购塔机款、赔偿经济损失和聘请律师代理费（略）.70元以及案件受理费 重审第一次庭审中，三被告提出了该鉴定报告书在程序上不合法，鉴定人员不适格，鉴定结论与事实不符的异议，并申请重新鉴定。本院决定对该塔机重新进行鉴定 ...

海X号；属或者种玉米；品种权人莱州市农业科学院；品种权号（略）.2；申请日1999年7月20日；授权日2000年5月1日。2000年11月10日 品种的鉴定尚无国家明确规定的情况下，根据科学的方法和合法的程序作出的鉴定结论，本院认为可以作为认定本案事实的佐证，两被告要求重新鉴定的请求应予驳回。鉴定结论 ...

10月13日，海南省司法医院对其作出的鉴定结论为伤残六级。该鉴定结论在庭审质证时吴某甲等四人提出反驳并申请重新鉴定。2003年4月11日，海南省洋浦经济 由于系符某某单方自行委托鉴定，其鉴定程序不符某有关法律规定，且吴某甲等四人提出反驳并申请重新鉴定，对此不予采信。故而对于其要求吴某甲等四人赔偿鉴定费 ...

，不予支持。张某甲主张应赔偿其鉴定费400元，因其申请重新鉴定，结论仍为轻微伤，故对其重新鉴定的费用不予支持。据此，判决：一、张某甲因治疗 ，与本案无关，本院不予审理。张某甲主张原审判决认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，没有提供相关证据，其主张本院不予支持。原审判决认定事实正确，适用法律得当， ...

。①本案一审的审判长与卢某明案的审判长同为一人，违反法定程序；②原判漏列一名公诉人；③上诉人多次申请重新鉴定，而一审法院也未作答复。故请二审撤销原判 合议庭已及时向卢某甲作了答复。此外，卢某甲及其辩护人在一审期间均提出要求重新鉴定的问题，据卷宗记载，合议庭已及时向原审被告人卢某甲及其辩护人作了不予重新 ...

的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形的，人民法院应予准许：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、 中上诉人顾某某没有足够、充分的证据否定上海市建筑科学研究院对系争浴缸所作的鉴定结论，故上诉人顾某某要求重新鉴定的申请本院不予准许。 4、关于上诉人顾 ...

某形为工伤。2002年9月9日由东营市劳动鉴定委员会对被告作出的劳动能力鉴定为伤某六级，对此原告不服申请重新鉴定，2002年12月18日东营市劳动鉴定委员会 ，应当按照劳动部关于《企业职工工伤某险试行办法》规定的工伤某险待遇项目和标准支付费用。原告诉讼中要求重新鉴定被告的伤某程度，其依据是被告任某某的 ...

参与鉴定的活动并不受其有无测绘资格证书的限制，一审委托鉴定机构所作鉴定在程序上合法，结论也正确，攀钢要求重新鉴定的理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。 司施工的土石方量为6955．7立方米。1999年9月6日，攀钢曾向原审法院申请对117图、攀钢设计院制作的8总97施工图及昆勘院于1995年制作的竣工 ...

补充鉴定。我方上闪提出重新鉴定的主要争议是取样方法，应用原有的争议的取样方法鉴定，我方不能同意。本院认为，该鉴定结论是鉴定机关依法定程序作出的，三被告虽然对鉴定 因素，我方不提出异议。被告凯达公司有异议，不能确定鉴定的焊管是我公司提供的，我公司要求收回撤离卸下来的废管。被告电焊管一厂有异议，主为鉴定与 ...

在劳动能力鉴定的实际工作中，也明确要求提供工伤认定决定(见南海区工伤保险简介)。被上诉人的工伤认定决定还没有作出，就先作出劳动能力鉴定，显然在程序上是违法 结论有异议，但未能提供足以反驳的证据，其提出申请重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院依法不予准许。综上 ...