已经扎好的楼房地基础由东往西冲直后，双方之间的土地所有权、使用权均归东街四、六组。允许相邻各方出入道路使用，但是任何人均不准在其范围内采用植树、建筑 号处理决定前已经进行了调查勘验和多次调解工作，因此舞泉政（2009）第X号处理决定并不违反《土地权属争议调查处理办法》的规定，确权程序合法。 因此舞泉政 ...

、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：农民集体所有的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用， 管理法》第九条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某乙于本判决生效之日起三十日内将其侵占 ...

农田相距甚远，且未确定保护区范围，不能达到原告被征用农田系基本农田的证明目的。被告提出征收行为针对的权属性质系土地所有权，原告对承包田不具有所有权 的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，原告认为被告的 ...

本质上仅为协议而非遗嘱协议，对于撤销不符合《合同法》第五十四条撤销条件的规定，虽不动产以登记为准，但实际房屋是二被告所建，故确认房屋归原告所有不 。本案原、被告于2007年7月3日晚9时40分所签订的遗嘱协议书一份，实属确定家庭财产所有权和使用权的一种书面合同，该合同主体资格合法，意思表示真实，不违背 ...

行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议 上作出的处理决定，应适用《土地法》第16条和河南省《土地法实施办法》第12条的规定，告知当事人30日内向法院起诉，不能错误地依据办法第11条，又 ...

建（1999）第x号宅基地使用权属证书，将位于朝歌镇X路X路中段北侧的一宗土地权属确定给第三人李某丁。第三人李某丁于2001年从淇县X镇X ，其未向本院提供合法证据，对其抗辩理由，本院不予采信。 《土地登记规则》第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交 ...

，因被告在没有法律上和合同上的依据的情况下，侵犯了原告的合法权利（在2001年以后占用原告具有所有权和使用权的土地而产生的侵权及损失赔偿问题）。 ”，是指同一当事人基于同一法律事实而提出诉求。因此，一审法院针对原调解书确定内容进行裁判，属于适用法律错误。 综上所述，一审法院认定上诉人没有按时交纳承包金 ...

。 一审法院认为：宏源加工厂因财产损害主张赔偿，首先应确定其受损害的财产坐落的土地的权属。宏源加工厂的厂址所在宗地，宏源加工厂、矿业公司双方均持有 故该宗土地权属不清，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。宏源加工厂认为 ...

院宅基地系原告家1976年所划。 一审法院认为，根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由 中原宅基后，建设大队为其批划了现朝阳一街X号宅基”。这是终审判决书确定的事实。一审法院无权撤销该认定，它印证了上诉人对所处理的案件事实 ...

合法土地来源。被上诉人及第三人出据的l993年7月15日的卖地文约和1996年11月6日的文约补充说明,均违反土地管理法的规定。3、第三人所使用 相邻的四邻之一是泌阳县X路段官庄道班，泌阳县X路段官庄道班的土地使用权证是1995年所办，此两证面积清楚、四至确定、界限清楚，双方无争议。2、2001年5月 ...