批准单，证明进口音像制品的合法性。张某某对证据5的合法性存在异议。 证据6、著作权合同登记批复，证明出版社已将涉案音像制品的出版事宜报国家版权局备案， 提出置疑，认为广州市公证处对证据保全行为所作的公证存在违法管辖，因此而出具的公证文件应属无效。 本院认为，对于广州市公证处出具前述公证文书这一事实，张 ...

对主合同性质的变更。这种未经担保人许可而变更主合同性质的行为直接导致担保合同的无效。环宇公司担保的是啤酒城向高科技交行支付款项来赎单，而非担保 责任。 经审理查明：二审诉讼过程中，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 1998年3月，环宇公司和旅游公司分别出具的不可撤销担保函均记载： ...

中行已履行担保责任x美元；10、安徽省高级人民法院关于《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，证明合肥市中级人民法院对本案有管辖权；11、原审法院根据安徽省 的上述收款及付款行为属华欧公司与中国银行卢森堡分行之间借款合同的履行方式，且已经华欧公司予以确认，华欧公司收款后确定款项的用途为投资款系该 ...

向山东省高级人民法院提起诉讼，请求判令两被告所签订的整体变卖淄博水泥厂破产财产合同为无效协议；判令两被告立即停止侵害、赔偿损失，依法实现博山农行（略 破产后，其财产的处理属破产还债案件受理法院管辖的范围，上诉人如对“整体变卖淄博水泥厂破产财产合同书”有异议，应向博山区人民法院提出，一审裁定驳回上诉人的 ...

，因而依证据若干规定不具有证明效力。对双方均表示无异议的其他证据，本院予以确认。 结合上述确认的证据，本院认定事实如下: 1999年12月27日，杨 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“因合同纠纷提起诉讼，可由合同签订地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。鉴于本协议签订地在武汉市，故本院对 ...

庭审中被答辩人提出市仲裁委对本案没有管辖权，仲裁员便打电话给汉中经济开发区管委会，确认了被答辩人公司住所地和劳动合同履行地均在汉中经济开发区南区，仲裁管辖在 争议仲裁委员会，凡属于该区域发生的劳动争议纠纷申请仲裁解决的，均由市仲裁委受理管辖。仲裁审理中就此管辖权异议，仲裁员当庭做了释明，申请人金地房产 ...

和合同预期，属于名为委托理财、实为借贷关系的情形。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项及《最高人民法院关于对企业借贷合同 情况下进行的，是无效行为。闽发证券对中登公司证据的合法性、关联性及证明目的无异议。结合上述质证意见，本院对上述证据的关联性予以确认，至于上述证据的 ...

受理；二、原、被告之间保险关系不成立，即使成立也无效；三、该案不属本院管辖；四、原告的请求违背合同约定。 为支持其辩解主张，被告向本院提交了以下证据材料 原告方提交的第1、2、4、5、6、7项证据材料，被告没有异议，其证明力本院予以确认，第3项证据材料能够证实原告购买被告保险并成立人身保险合同关系，对 ...

为湖北长石投资发展有限公司）为与被告湖北省机电设备公司（以下简称省机电公司）返还财产合同纠纷一案，于2006年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出 。 对原告长石公司就其本诉提交的证据，被告省机电公司质证后均不持异议，并确认地上建筑物的报建、审批等手续的原件有多少在该公司，因未清理，目前 ...

淅川铝业公司和郑州永联公司对苏州永联公司提供的证据1和证据3没有异议，本院予以确认。因苏州永联公司提供的证据2系复印件，没有原件，浙川铝业公司和 违反有关法律规定，故应认定协议无效。原、被告签订借款协议已实际履行，借款行为已经形成事实，被告郑州永联公司名为借款人实为借款合同相对人，被告苏州永联公司名为 ...