只应承担行政责任，本案因而不属于劳动争议的受案范围的抗辩理由，本院不予采纳。至于用人单位承担责任的方式，如果社会保险机构同意其补缴社会保险费，则受害 调味品公司在养老保险经办机构为李某乙补缴1994年1月至2000年12月的基本养老保险金4998.84元。二、由重庆市酿造调味品公司给付李某乙仲裁处理费 ...

被告不与原告订立书面劳动合同，不为原告购买社会保险，严重侵害了原告的权益。今原告不服宁乡县劳动争议仲裁委员会作出的裁决，请求：1，依法确认原、被告自 陈述，本院确认下列案件事实:被告是以种鸡孵化、饲料原料、畜禽设备、畜禽产品销售为经营范围的有限责任公司，1999年6月20日，被告公司租赁宁乡县种鸡场的 ...

住长沙市。 上诉人何X因与被上诉人长沙市XX管理办公室（以下称长沙市XX办）劳动争议纠纷一案，不服长沙市X区人民法院（2010）岳民初字第X号民事裁定，向 不服而诉请支付工资、经济补偿、医某、社会保险等。由于该争议系国有企业破产改制而引发的纠纷，属于国家政策调整的范围，应由有关行政部门统筹解决，不属 ...

个月的社会保险。肖某工作一年多时间，何某工作半年多时间，某学校均未购买社会保险。吴某工资每个月1800元、肖某工资每个月1330元、何某工资每个月1330元 吴某在原审答辩中对该事实予以认可。本院二审查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为：本案争议的焦点是：一、吴某、肖某与某学校签订的 ...

规定，原审判决支付左某待岗工资及经济补偿金是错误的。（二）、为左某办理档案及社会保险转移手续超出仲裁请求范围；（三）、判决东风仪表公司与东风就业公司承担 原判认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审中，本案争议的焦点：1、双方签订的最后一份劳动合同是否有效；2、是否该支付2009年1月至12月 ...

年11月至2005年11月的社会保险及住房公积金，因双方分歧太大，协商不成。2011年11月14日，原告汪某向株洲市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动争议 2001年11月至2005年11月没有在被告处工作，该诉讼请求不属于本案处理的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（一）项 ...

社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。换言之，只有用人单位未为劳动者办理社保手续，且社保机构 争议，应当由社保管理部门解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《关于审理劳动 ...

万友律师事务所律师。 原告江某与被告重庆市某某中医院（以下简称某某中医院）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江某及其 某属于自某以灵活就业方式自某参加的社会保险，故江某诉求某某中医院办理社会保险，并补缴社会保险费不属于人民法院的受理范围，应当予以驳回。 关于江某诉求 ...

被告安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司（以下简称红岭煤业公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉某，原告杨某于 根据法律规定和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的起诉某属人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉某 ...

月期间的社会保险，因社会保险费的征缴不属法院民事受案范围，故该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议 事实相同。 本院认为，被上诉人郑州通力电梯工程有限公司聘上诉人岳某为该公司的业务员并签订了协议书，双方之间形成了劳动关系，被上诉人郑州通力电梯工程有限公司应 ...