公司提供的证据能够表明该公司曾多次向阮某某主张权力，故对阮某某的此项抗辩主张不予支持。天元销售公司请求刁某某承担连带清偿责任，由于天元销售公司无证据证明 催要货款，有业务员曹炜出庭作证，有业务员多次往返鹤岗市和鹤壁市的车票和住宿费票据相印证，故阮某某称天元销售公司的起诉超过诉讼时效不能成立。至于阮某某 ...

84元。被告以原告在构林卫生院仅检查而未用药说明原告的病情并不严重为由进行抗辩，本院不予采信。对原告向法庭提交的第X组证据，被告对鉴定书有异议 符合法律规定，本院予以支持。 原告的损失标准计算如下：1、医疗费2433.84元（票据八张）。2、误工费14×15＝510元，从2009年9月12日至2009 ...

物损鉴定结论书有异议，理由是结论书出具单位、个人均无鉴定资格，应双方协商定损。对此异议本院认为被告人保财险商丘分公司抗辩理由不成立，该鉴定结论真实有效可以作为定案依据。对此异议本院不予支持。对证据8停车费票据有异议，理由是该票据均为文化娱乐服务发票，且无开具日期、 ...

的收支记录未得到原告认可，被告又无其他证据证明收支记录的真实性，故被告的抗辩不能成立，6,000美元应当作为尚存的夫妻共同财产予以分割。 (二)相当于20 喇某于2008年5月补写的收据、保险合同等为证。 对于被告举证的上述票据，原告除认可赴新加坡和阿尔及利亚机票13,333元、律师费2万元、被告本人 ...

异议，对以上证据的真实性予以确认。5、原告提交的2008年5月20日的医疗票据与新乡市第二人民医院同日出具的急诊诊断证明书能够相互印证，原告提交的2009年3月 损失已得到全部或部分补偿而免除或减轻另一方的责任。故对被告天龙公司的抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十 ...

主张赔偿营养费的请求，因其未提供医疗机构对营养费的意见证明，本院亦不予支持。被告王某某的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳；被告健力公司的抗辩意见 根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一 ...

因就医实际发生的费用，以正式票据为准，且交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合本案的实际情况及被告的抗辩意见，本院确认原告的交通费为 方应予赔偿，本院确认停车费为100元；车辆损失费，根据本案的实际情况及被告的抗辩意见，本院酌定车辆损失费为230元。5、生活用品费，其中15元第一、第二 ...

，2、中国人民解放军第一五九中心医院出院证一份、诊断证明书一份、住院收费票据1张x.05元，病历一套17页，户口本复印件3页、证明原告入、出院 代某某、其它四被告均无异议，本院予以认定。 被告新蔡某公安局为支持自己的抗辩意见，向本院提交的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件各1份 ...

数额较大，经审查，原告提供的该组证据，公共汽车客票确实存在连号现象，住房票据为非正规发票，且未盖公章，二被告异议理由成立。但考虑到原告曾赴上海 城小学向原告祖父作出理赔表示，应认定为诉讼时效发生中断，据此被告柴城小学该抗辩理由不能成立。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

因就医实际发生的费用，以正式票据为准，且交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合本案的实际情况及被告的抗辩意见，本院确认原告的交通费为 受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院 ...