无效协议。2、茶陵县人民政府制作的三张现场勘界图在行政裁决程序中均未交由当事人质证，程序不合法。3、原审第三人南路组提供的1981年12月30 林木、林地权属纠纷处理决定书和（2010）株政复字第X号株洲市人民政府行政复议决定书系合法行政行为，予以确认；2、周茱仔的土地房产证；3、1981年12月30 ...

不能作证据使用，且村委证明内容上赵某丙名字不对，DNA鉴定程序不合法。对原告提供的证据“2”被告逸人公司和人寿保险郑州支公司认为该证据当事人基本 本院认为：被告逸人公司与被告人寿保险郑州支公司所签订的机动车交通事故强制保险合同合法有效，在保险期限内豫x号厢式货车发生交通事故，被告人寿保险郑州支公司应 ...

、调解材料，上述证据用于证明原告与第三人违法事实存在，被告作出行政处罚的行政行为合法。此外，被告还提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条第一 原、被告及第三人质证意见如下： 原告对被告提供的对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为程序不合法；对证据4有异议，认为该笔录的内容不真实，是 ...

方式，而被告的抽样取证记录中记载的抽样方式为分别抽取，因而被告的抽样程序不合法。（二）、国家标准“x-2001”检验规则第6条（9）款规定，“样品缩 肥的检验属原告单方委托，而且检验的样品与中国检验认证集团湖南有限公司检验的样品不属同一样品。因此，中国检验认证集团湖南有限公司对“红江南”三元复混肥的两 ...

1354民事判决确认“原、被告已在诉讼时效的有效期内双方互主张权利”，被上诉人提起诉讼，不超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确认该案的 ，不属于重复起诉，上诉人主张原审应追加寇长耕参加诉讼，程序不合法的观点不能成立。 原审卷宗材料显示，2006年2月，三人对合伙的帐目进行 ...

条、第四十条的规定核发建设用地规划许可证和办理建设工程规划许可证，具体操作的程序是，当事人申请并提交使用土地的有关证明文件和建设工程设计方案等材料，结合 颁证，说明被告办证未尽到审慎合理的注意程度，程序不合法，认定事实不清，所办的建设用地规划许可证不具有合法性。 本院依据有效证据认定以下案件事实：原告 ...

依据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定核发建筑工程施工许可证，具体操作的程序是，当事人申请并提交用土批准手续，属于在城市规划区的建筑工程，已经取得规划 颁证，说明被告办证未尽到审慎合理的注意程度，程序不合法，认定事实不清，所办的建筑工程施工许可证不具有合法性。 本院依据有效证据认定以下案件事实：原告 ...

签字确认，只是依据1997年、2008年的土地调查丈量的调查表给第三人颁证，程序不合法；第三人的地籍调查表南北长由21.7米变成22.765米没有事实依据， 中，将第三人宅基地的南北长由21.7米变为22.765米应当进行相关的变更程序，但被告提供的材料并未显示应当变更的相关证据，故被告在办理该证时的 ...

王某甲诉称：一、被告没有明确我和第三人争议的标的物是什么，我们争议的不是第三人的宅基，而是他是否应侵占我家胡同X.3米，第三人院墙已使用多年 某岭原始土地登记册，本院予以采信。提交证据6系现场图，本院予以采信。原告提交证据1、2、3取得程序不合法，本院不予采信。第三人提交证据1取得程序不合法，本院不予 ...

月15日对本申请作出的驳回决定。 原告伊泰莱塞蒙蒂股份公司不服该决定，向本院起诉称： 1、复审程序不合法。2006年版《审查指南》规定了复审程序 技术效果，因此上述选择对本领域技术人员而言是显而易见的。 综上所述，原告的诉讼理由不成立，请求人民法院维持我委作出的第x号决定。 经审理查明： 2004年2 ...